Решение по делу № 2-589/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-589/2024

УИД 33RS0011-01-2023-006309-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 февраля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЗП-Центр" к Федоровой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЗП-Центр" (далее - ООО "ДЗП-Центр", истец) обратилось в суд с иском к Федоровой Н. Ю. (далее -
Федорова Н.Ю., ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> <№> в размере 170 882 руб. 47 коп. и в возмещении расходов на оплату юридических услуг - 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4618 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
ООО "МФК "ДЗП-Центр" (займодавец) и Федоровой Н.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <№> (далее - договор займа), в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб., возврат которого и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном условиями договора займа.

Договор заключен в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи (АСП). В качестве АСП использовался телефонный номер заемщика, на который был выслан код (индивидуальный ключ). Ответчик ввела свой номер телефона для получения кода подписания займа, а также приложенных документов.

Федорова Н.Ю. обязательства в установленный в договоре займа срок не исполнила, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере
170 882 руб. 47 коп. (сумма займа - 35 000 руб., проценты по договору за 180 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> - 20 312 руб. 39 коп., проценты за 289 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> - 49 687 руб. 61 коп., пени за период с <дата> по <дата> - 65 882 руб. 47 коп.).

<дата> ООО "МФК "ДЗП-Центр" переименовано в ООО "МКК
"ДЗП-Центр", а <дата> ООО МКК "ДЗП-Центр" в ООО "ДЗП-Центр",
что подтверждается учредительными документам.

На основании изложенного ООО "ДЗП-Центр" просит взыскать с Федоровой Н.Ю. задолженность в размере 170 882 руб. 47 коп. и в возмещении расходов на оплату юридических услуг - 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4618 руб.

Истец ООО "ДЗП-Центр", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени
и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями
статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика
в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ДЗП-Центр" исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (статья 5 Закона). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация
в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между
ООО "МФК "ДЗП-Центр" (займодавец) и Федоровой Н.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб.

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа заключен с Федоровой Н.Ю. в электронной форме,
с использованием сайта www.dozarplati.com. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления
заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора заемщиком осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в код системе.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заем подлежит возврату 25.05.2018. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 179,4% годовых, при условии погашения суммы займа в течение срока возврата займа, предусмотренного пунктом 2 настоящих условий.

Согласно пункту 6 Индивидуальный условий договора, уплата суммы микрозайма в размере 35 000 руб. производится единовременным платежом в срок, указанный
в пункте 2 настоящих условий. Уплата процентов в размере 30 964 руб. 93 коп.
за пользование микрозаймом производится в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа устанавливается в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и до момента фактического возврата займа.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора.

Из представленных документов следует, что кредитор свои обязательства
по договору потребительского микрозайма выполнил в полном объеме, перечислив <дата> на карту <№> сумму займа безналичным переводом.

<дата> ООО "МФК "ДЗП-Центр" переименовано в ООО "МКК
"ДЗП-Центр", а <дата> ООО МКК "ДЗП-Центр" в ООО "ДЗП-Центр".

Однако, в нарушение условий о возврате основного долга и уплате процентов
в установленный в договоре займа срок заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170 882 руб. 47 коп. (сумма займа - 35 000 руб., проценты
по договору за 180 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> -
20 312 руб. 39 коп., проценты за 289 дней пользования займом за период с <дата>
по <дата> - 49 687 руб. 61 коп., пени за период с <дата> по <дата> - 65 882 руб. 47 коп.)/

Мировым судьей судебного участка <№> <адрес>
по заявлению ООО "ДЗП-Центр" был вынесен судебный приказ о взыскании
с Федоровой Н.Ю. задолженности по договору займа от <дата> <№> в размере 130 488 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен
по заявлению Федоровой Н.Ю.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.04.2010 № 151-ФЗ
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее -
Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации
на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа
и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России
в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

ООО "ДЗП-Центр", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 262,006%, предельное - 349,341%, в связи с чем, процентная ставка по договору займа
в размере 179,4% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите.

Из части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с частью 2 названной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора, контрасчет ответчиком суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать
с Федоровой Н.Ю. в пользу ООО "ДЗП-Центр" задолженность по договору потребительского микрозайма от <дата> <№> в размере в размере 170 882 руб. 47 коп. (сумма займа - 35 000 руб., проценты по договору за 180 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> - 20 312 руб. 39 коп., проценты за 289 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> - 49 687 руб. 61 коп., пени за период с <дата> по <дата> - 65 882 руб. 47 коп.).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным
с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в размере
7500 руб., подтверждаются рамочным договором на оказание юридических услуг
от <дата> <№>, заявкой <№> на оказание услуг, актом приема-передачи
от <дата>, платежным поручением <№> от <дата> и подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина
в размере 4618 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью "ДЗП-Центр" (ИНН <№>) к Федоровой Н. Ю. (ИНН <№>) - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н. Ю. в пользу общество с ограниченной ответственностью "ДЗП-Центр" задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата> <№> в размере 170 882 руб. 47 коп. (сумма займа -
35 000 руб., проценты по договору за 180 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> - 20 312 руб. 39 коп., проценты за 289 дней пользования займом за период
с <дата> по <дата> - 49 687 руб. 61 коп., пени за период с <дата>
по <дата> - 65 882 руб. 47 коп.), в возмещение расходов юридических услуг -
7500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 4618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.