Решение по делу № 2-1039/2021 от 29.03.2021

УИД 66RS0024-01-2021-000993-98

Дело № 2-1039/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года

г. Верхняя Пышма                          28 мая 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя (понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи),

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автолидер-Восток» об обязании ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля Hyundai CRETA на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи автомобиля от 15.08.2020 № №.

В обоснование иска указано, что 15.08.2020 между Козловым В.Н. и ООО «Автолидер-Восток» заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ООО «Автолидер-Восток» обязалось заключить договор купли-продажи на следующих условиях: продаже подлежит автомобиль марки, модели - Hyundai CRETA new, тип автомобиля – легковой, год выпуска – 2020, цвет – серый, комплектация - 1.6 МТ 4WD Comfort, цена автомобиля 1 218 000 рублей, срок передачи автомобиля - не позднее 5 дней с момента внесения Покупателем полной оплаты. В соответствии с предварительным договором срок заключения договора купли- продажи - не позднее 31.10.2020. ООО «Автолидер-Восток» в изначально установленный срок свои обязательства по заключению договора купли-продажи не исполнило. Дополнительными соглашениями к предварительному договору срок заключения договора купли-продажи был продлен сначала до 31.12.2020, а затем-до 28.02.2021. До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, автомобиль не передан.

10.02.2021 Козлов В.Н. вручил ООО «Автолидер-Восток» претензию с требованием о заключении договора купли-продажи на условиях, определенных предварительным договором (вх. № от 10.02.2021). 18.02.2021 ООО «Автолидер-Восток» в ответе на претензию сообщило, что считает предварительный договор расторгнутым на основании ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью его исполнения.

Заявление ООО «Автолидер-Восток» о прекращении обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля № № от 15.08.2020 является недействительным и не влечет правовых последствий. Во-первых, ООО «Автолидер-Восток» ничем не подтверждает невозможность исполнения обязательств по предварительному договору. Отсутствуют доказательства наличия соответствующего автомобиля в наличии у ООО «Автолидер-Восток» и у производителя, доказательства отсутствия возможности поступления автомобиля от производителя. Во-вторых, ООО «Автолидер-Восток» ничем не подтверждает, что отсутствие автомобиля не связано с его бездействием. Отсутствуют доказательства принятия мер и совершения действий ООО «Автолидер-Восток», направленных на получение необходимого автомобиля от производителя. В-третьих, ООО «Автолидер-Восток» предлагая продлить срок действия предварительного договора до 28.02.2021 должно было оценивать и осознавать фактическую возможность исполнения взятых на себя обязательств. В противном случае ООО «Автолидер-Восток» вводило Козлова В.Н. в заблуждение путем предоставления недостоверной информации относительно возможности заключения договора купли- продажи. При этом, необходимо обратить внимание, что сотрудники ООО «Автолидер- Восток», отказываясь заключать договор на условиях, предусмотренных предварительным договором, неоднократно предлагали Козлову В.Н. заключить договор купли-продажи в отношении необходимого автомобиля, но только при условии оплаты дополнительной комплектации или дополнительных услуг, которые значительно увеличивали цену. Следовательно, фактическая возможность передачи необходимого автомобиля у ООО «Автолидер-Восток» была. Таким образом, ООО «Автолидер-Восток» на протяжении длительного времени вводило Козлова В.Н. в заблуждение сообщая ему, что необходимый ему автомобиль заказан, но его поступление от производителя задерживается. Фактически ООО «Автолидер-Восток» необходимый Козлову В.Н. автомобиль у производителя не заказывало и вынуждало Козлова В.Н. приобрести аналогичный автомобиль с дополнительной комплектацией с существенной доплатой. Учитывая изложенное, оснований для прекращения обязательств ООО «Автолидер-Восток» по предварительному договору не имеется. В случае, если в настоящее время у ООО «Автолидер-Восток» в связи с его недобросовестным поведением отсутствует возможность передачи автомобиля 2020 года выпуска, то в целях соблюдения прав потребителя ООО «Автолидер-Восток» может передать автомобиль, выпущенный после 2020 года. ООО «Автолидер-Восток» нарушило права потребителя Козлова В.Н. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ООО «Автолидер-Восток» заключить с Козловым Виталием Николаевичем договор купли-продажи на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи автомобиля № от 15.08.2020: покупатель - Козлов Виталий Николаевич; продавец - ООО «Автолидер-Восток»; товар - Автомобиль Hyundai CRETA new, тип автомобиля - легковой, цвет - серый, год выпуска - не ранее 2020 года, комплектация - 1.6 МТ 4WD Comfort; цена- 1 218 000 рублей; срок внесения Покупателем полной оплаты - в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу; срок передачи автомобиля - не позднее 5 дней с момента внесения Покупателем полной оплаты.

Истец Козлов В.Н., представитель истца Карматских А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автолидер-Восток» Миронов С.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. В возражениях на исковое заявление указал, что ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит суд в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между Сторонами предварительным договором купли- продажи автомобиля от 15.08.2020 № Стороны обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta new, 2020 года выпуска, серого цвета, в комплектации 1.6 МТ 4WD Comfort в срок не позднее 28.02.2021 (согласно дополнительному соглашению от 26.12.2020 к договору). Согласно п. 1.2.1 Предварительного договора, цена указанного Автомобиля в размере 1 218 000 рублей является предварительной и может быть увеличена продавцом в случае увеличения цены автомобиля поставщиком продавца, либо увеличения/изменения/введения новых цен/ставок на товары, услуги, иные платежи (законные и/или договорные), так или иначе влияющие на цену автомобиля. Согласно п. 1.4 Предварительного договора, срок заключения договора купли-продажи может быть продлен продавцом в случае, если произошла задержка поставки автомобиля по причине, не зависящей от продавца (несвоевременная поставка оптовым Поставщиком, задержка передачи документов (ПТС) на Автомобиль и т.п.). При этом между Сторонами заключается соглашение либо об изменении срока, либо о прекращении обязательств. Истец, заключая предварительный договор, не указывал о несогласии с какими-либо его положениями, в том числе о возможном увеличении стоимости Автомобиля, а также о возможном увеличении срока заключения основного договора. После подписания договора Сторонами, в период его действия, от Истца также заявления о несогласии с положениями предварительного договора в адрес Продавца не поступало. Вместе с тем, указанные положения предварительного договора отражают фактически складывающуюся в отрасли ситуацию, поскольку по условиям дилерского договора дилер обязан закупать автомобили только у дистрибьютора, цены и сроки передачи автомобиля в дилерский центр также устанавливаются и регулируются дистрибьютором (единым поставщиком автомобилей в дилерские центры по всей стране) по своему усмотрению.

Исполнению ответчиком принятых на себя обязательств по предварительному договору по передаче Автомобиля Истцу в согласованный срок препятствовали следующие обстоятельства:

а) существенная задержка поставки Автомобиля поставщиком, что в итоге привело к невозможности передать Истцу Автомобиль 2020 года выпуска, поскольку начиная с января 2021 года поставки автомобилей 2020 года прекратились, что подтверждается письмом ООО «Хендэ Мотор СНГ» от 26.05.2021.

б) неоднократное увеличение цен на Автомобиль поставщиком: в частности, с момента заключения предварительного договора отпускные цены на автомобили Hyundai Creta изменялись поставщиком следующим образом:

17.09.2020 г. - все комплектации + 15 000 рублей;

17.11.2020 г. - все комплектации + 25 000 рублей;

01.01.2021 г. - на автомобили 2021 года выпуска + 30 000 рублей ;

04.03.2021 г. - все комплектации + 30 000 рублей;

04.03.2021 г. - наценка на цвет + 4 000 рублей.

Таким образом, на момент получения претензии от истца (10.02.2021), стоимость Автомобиля повысилась на 70 000 рублей, что составляет чуть более 5% от согласованной в предварительном договоре предварительной же цены.

С учетом того, что Автомобиль в согласованной в предварительном договоре комплектации Ответчику поставлен не был, сотрудниками ответчика было предложено истцу приобрести схожий автомобиль, имеющийся в наличии, но в другой комплектации, что с учетом регулярного повышения цен поставщиком повышало его стоимость по сравнению с предварительной ценой, согласованной в предварительном договоре.

Исполнить свои обязательства перед Истцом путем приобретения необходимого Автомобиля у другого поставщика Ответчик также не мог по той же самой причине - необходимый автомобиль отсутствовал в свободной продаже и в других дилерских центрах Hyundai в г. Екатеринбурге, что подтверждается письмами официальных дилеров в г. Екатеринбурге (приложены к настоящим возражениям). Связано это также и с тем, что выбранная Истцом комплектация сама по себе крайне редкая (автомобили Hyundai Creta с полным приводом в абсолютном большинстве поставляются с двигателем объемом 2,0 литра и автоматической коробкой переключения передач), продажи таких моделей носят штучный характер, а изготовитель, в первую очередь, ориентируется на производство моделей, имеющих высокий спрос, чтобы насытить рынок, испытывающий дефицит. Обстоятельства, изложенные ответчиком в ответе на претензию истца, подтверждаются также не только предоставленными ответчиком доказательствами, но и публикациями в независимых СМИ. Изложенные выше обстоятельства подтверждают довод ответчика, указанный в ответе на претензию истца о прекращении обязательства ответчика по предварительному договору вследствие невозможности его исполнения: объективно передать автомобиль, 2020 года выпуска, ответчик не имеет возможности в виду прекращения поставок таких автомобилей с января 2021 года; с момента заключения предварительного договора в адрес ответчика поставщиком был поставлен только один автомобиль, отвечающий требованиям предварительного договора, однако данный автомобиль был реализован другому потребителю, аналогичным образом заключившему предварительный договор купли-продажи ранее, чем это сделал истец, в связи с чем ответчик исполнял принятые на себя обязательства по предварительным договорам купли- продажи в порядке очередности их возникновения; приобрести автомобиль в период действия предварительного договора у другого поставщика ответчик не имел возможности в виду отсутствия Автомобиля в свободной продаже у официальных дилеров Hyundai в Екатеринбурге. В связи с тем, что в предварительном договоре Сторонами согласовано заключение договора купли-продажи автомобиля 2020 года выпуска, поставки которого в дилерские центры прекращены в январе 2021 года, исполнить данное обязательство ответчик не имеет объективной возможности, в связи с чем полагает, что отказ от исполнения предварительного договора по указанному основанию был заявлен истцу правомерно. Требование истца о заключении договора купли-продажи автомобиля, выпущенного после 2020 года на условиях, согласованных в предварительном договоре, не может быть удовлетворено судом в связи с тем, что, как указано выше, к моменту заявления претензии истцом стоимость автомобиля увеличилась на 70 000 рублей, а к текущему моменту - на 104 000 рублей по сравнению с согласованной в предварительном договоре предварительной цены; по условиям предварительного договора цена автомобиля может быть правомерно увеличена продавцом соразмерно повышению отпускных цен поставщиком, в связи с чем требование истца о заключении договора купли-продажи автомобиля 2021 года выпуска по согласованной в предварительном договоре предварительной цене противоречит условиям предварительного договора и повлечет для ответчика необоснованные значительные убытки; заключение договора купли-продажи на условиях, требуемых истцом в настоящий момент, в нарушение условий предварительного договора о возможном увеличении цены Автомобиля, повлечет для ответчика такой ущерб, что он в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Убыток в 104 000 рублей существенно превысит торговую наценку ответчика, применяемую при продаже автомобилей данной модели, в связи с чем, если бы ответчик в момент заключения Предварительного договора мог бы это разумно предвидеть, предварительный договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях; изменение обстоятельств произошло по причинам, которые ответчик не мог преодолеть после их возникновения, ведь дилер автомобилей не может повлиять на план производства и поставок автомобилей их изготовителем и дистрибьютором, на отпускные цены на автомобили от поставщика. Указанное свидетельствует о том, что изменение обстоятельств носит существенный характер, что, в соответствии со ст. 451 ГК РФ является основанием для изменения или расторжения договора. Внести изменения в предварительный договор и заключить договор купли-продажи в отношении автомобиля в иной комплектации истец не согласился, несмотря на соответствующее предложение со стороны Ответчика, что прямо указано в исковом заявлении. По указанным причинам Ответчик был вынужден заявить о прекращении обязательств вследствие невозможности их исполнения. Действия истца по понуждению к заключению договора на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи, ответчик считает недобросовестными, направленными на причинение убытков ответчику, тогда как фактические обстоятельства, обусловившие невозможность передачи автомобиля в согласованный срок, истцу прекрасно известны.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу преамбулы Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" положения указанного закона применяются не только к гражданам, приобретающим товары (работы, услуги), но и к гражданам, имеющим намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги).

Как разъяснено в п. 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, пунктами 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно пункту 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор). Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2020 между ООО «Автолидер-Восток» (по договору – Продавец) и Козловым Виталием Николаевичем (по договору – Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № BHA0009031 (далее – Предварительный договор), в соответствии с условиями которого Стороны обязуются не позднее 15.08.2020 заключить договор купли-продажи, по которому Продавец обязуется продать Покупателю следующий автомобиль (далее – Автомобиль):

- марка, модель: CRETA new,

- тип автомобиля: легковой,

- год выпуска: 2020,

- цвет: серый,

- комплектация: 1.6 МТ 4WD Comfort.

В соответствии с п. 1.1 Предварительного договора срок заключения договора купли-продажи: не позднее 31 октября 2020 года, в случае прихода Автомобиля на склад Продавца ранее указанного срока – в срок не позднее 5 дней с момента уведомления Покупателя о наличии Автомобиля на складе.

В соответствии с п. 1.2 Предварительного договора Стороны обязуются заключить договор купли-продажи Автомобиля на следующих условиях:

цена Автомобиля – предварительная, и составляет не менее 1 218 000 рублей, в том числе НДС 20% 203 000 рублей. Цена Автомобиля может быть увеличена в случае увеличения цены Автомобиля поставщиком Продавца либо увеличения/изменения/введения новых цен/ставок на товары, услуги, иные платежи, так или иначе влияющие на цену Автомобиля. В этом случае Покупатель вправе отказаться от заключения договора купли-продажи и исполнения Предварительного договора, а Продавец возвращает Покупателю уплаченные последним денежные средства в порядке п. 3.2 Предварительного договора. В случае, если увеличение цены произошло более, чем на 5% от первоначально оговоренной цены, какая-либо ответственность при отказе от исполнения Предварительного договора к Покупателю не применяется;

срок внесения Покупателем оплаты по основному договору – не позднее 31 октября 2020 года;

срок передачи Автомобиля – не позднее 5 дней с момента внесения Покупателем полной оплаты по основному договору.

В соответствии с п. 1.3 Предварительного договора в обеспечение заключения основного договора Покупатель одновременно с подписанием настоящего договора вносит аванс 10 000 рублей, а в случае безналичной формы оплаты – не позднее трех дней с момента подписания настоящего Предварительного договора. Сумма указанного аванса идет в зачет при окончательном расчете при продаже Автомобиля.

В соответствии с п. 1.4 Предварительного договора срок, указанный в п. 1.1 Предварительного договора, может быть продлен Продавцом в случае, если произошла задержка поставки Автомобиля по причине, не зависящей от Продавца (несвоевременная поставка оптовым поставщиком, задержка передачи документов (ПТС) на Автомобиль и т.п.). В этом случае Продавец извещает Покупателя о вынужденной задержке любым удобным способом, и между Сторонами заключается соглашение либо об изменении срока, указанного в п. 1.1 Предварительного договора, либо о прекращении обязательств по Предварительному договору. В случае несогласия Покупателя с предложенным Продавцом новым сроком, Предварительный договор прекращает свое действие, договор купли-продажи заключению не подлежит, уплаченные Покупателем денежные средства по Предварительному договору подлежат возврату Покупателю в порядке п. 3.2 Предварительного договора. В случае, если в течение 3 дней с момента уведомления о продлении срока Покупатель не отказался в письменном виде от исполнения настоящего Предварительного договора, условие о новом сроке признается принятым Покупателем, при этом Стороны обязуются в дальнейшем заключить в письменном виде дополнительное соглашение к настоящему Предварительному договору об изменении срока.

31.10.2020 ООО «Автолидер-Восток» и Козлов Виталий Николаевич заключили дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи автомобиля от 15.08.2020 № №, в соответствии с которым срок заключения основного договора купли-продажи автомобиля, установленный в п. 1.1 Предварительного договора, был изменен, установлен новый срок: не позднее 31 декабря 2020 года.

26.12.2020 ООО «Автолидер-Восток» и Козлов Виталий Николаевич заключили дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи автомобиля от 15.08.2020 № №, в соответствии с которым срок заключения основного договора купли-продажи автомобиля, установленный в п. 1.1 Предварительного договора, был изменен, установлен новый срок: не позднее 28 февраля 2021 года.

Однако, к указанному сроку 28 февраля 2021 года ни одна из сторон не выполнила условия предварительного договора по заключению основного договора купли-продажи Автомобиля. При этом 10.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием заключить в срок до 28.02.2021 договор купли-продажи Автомобиля на следующих условиях: срок внесения Покупателем полной оплаты – в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, срок передачи Автомобиля – не позднее 5 дней с момента внесения Покупателем полной оплаты. 18.02.2021 представитель ответчика ООО «Автолидер-Восток» Миронов С.М., действующий на основании доверенности, уведомил истца о прекращении обязательства Продавца по Предварительному договору вследствие невозможности его исполнения по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий Продавца.

Суд, проанализировав имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что права Козлова В.Н., как потребителя, не были нарушены ответчиком, так как в предварительном соглашении стороны предусмотрели возможность изменения цены автомобиля в сторону ее увеличения, в том числе по причине увеличения цены Автомобиля поставщиком Продавца либо увеличения/изменения/введения новых цен/ставок на товары, услуги, иные платежи (законные или договорные), так или иначе влияющие на цену Автомобиля. В самом предварительном соглашении не был указан конкретный автомобиль с индивидуальными идентификационными номерами, а были определены только технические параметры транспортного средства и цвет, что не лишало продавца возможности предложить покупателю заключить договор купли-продажи автомобиля с соответствующими параметрами (с дополнительными опциями) по цене, выше указанной в предварительном договоре. Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждает представитель ответчика, сотрудники ООО «Автодилер Восток» отказываясь заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором, неоднократно предлагали Козлову В.Н. заключить договор купли-продажи в отношении необходимого автомобиля, при условии оплаты дополнительной комплектации или дополнительных услуг, которые увеличивали цену. Из пояснений стороны истца следует, что Козлов В.Н. не согласен с изменением цены на Автомобиль, в связи с чем основной договор купли-продажи между сторонами на иных условиях, чем те, которые указаны в Предварительном договоре, заключен быть не может (в том числе и в отношении Автомобиля с теми же характеристиками) (представитель истца пояснил, что стоимость Автомобиля должна составлять не выше 1233000 рублей, с учетом повышения цены, которое произошло 17.09.2020). Из документов, представленных стороной ответчика следует, что исполнить принятое на себя по предварительному договору обязательство по заключению договора купли-продажи на согласованных условиях ООО «Автолидер Восток» не имеет возможности, поскольку автомобили 2020 года выпуска в дилерскую сеть уже не поставляются.

Учитывая предмет, фактические и правовые основания заявленных Козловым В.Н.. требований, суд приходит к выводу о том, что доказательства нарушения прав Козлова В.Н., как потребителя по заявленным в иске основаниям, отсутствуют. Доказательств того, что продавец не предоставил потребителю достоверную и необходимую информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, стороной истца не представлено. Подписывая предварительный договор, стороны спора добровольно пришли к соглашению о том, что цена автомобиля подлежит окончательному согласованию при заключении основного договора и о возможности увеличения цены в связи с изложенными в соглашении обстоятельствами. Из материалов дела следует, что требование истца Козлова В.Н. о возложении на ответчика обязанности заключить договор купли-продажи автомобиля по цене, не превышающей 1233000 рублей, удовлетворено быть не может, поскольку повышение цены на реализуемые автомобили обусловлено согласованным обстоятельством - изменением поставщиком рекомендованной стоимости товара, в связи с чем, покупатель имел право отказаться от заключения основного договора купли-продажи и потребовать возврат уплаченной ранее суммы, однако, данным правом покупатель не воспользовался. Доказательств того, что автомобиль заявленной в предварительном соглашении комплектации и года выпуска (2020) имелся у ответчика в наличии, однако, в нарушение прав истца как потребителя, не был реализован последнему по указанной стоимости ( то есть ответчик уклонился от заключения основного договора), материалы дела не содержат. Вопреки доводам стороны истца, стороной ответчика представлены относимые и допустимые доказательства отсутствия такого автомобиля. Заключение дополнительных соглашений об изменении сроков заключения основного договора свидетельствуют о том, что истец был уведомлен о задержке поставки автомобиля, однако, от заключения основного договора не отказался. Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что Козлов В.Н. не выражал желания заключить договор купли-продажи на иных условиях, прежде всего, ввиду изменения цены предмета предварительного соглашения, вместе с тем, возможность такого изменения стороны добровольно согласовали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козлова Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                   О.В. Карасева