Решение по делу № 2-765/2020 от 03.03.2020

Дело № 2 - 765/2020                                                                                            18 мая 2020 года

29RS0008-01-2020-000892-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску Старцева Сергея Леонидовича к Старцевой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                                                             установил:

Старцев С.Л. обратился в суд с иском к Старцевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В .... году в квартиру в качестве члена семьи была вселена Старцева Н.А. (жена), но с .... года отношения испортились, ответчик выехала из квартиры в другое место жительства, вывезла все свои вещи. Просит признать Старцеву Н.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....

В судебное заседание истец Старцев С.Л., ответчик Старцева Н.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Старцева Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.47). Согласно телефонограмме от __.__.__ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи от __.__.__.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Старцев С.Л. на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Стороны состояли в браке с __.__.__ по __.__.__.

В настоящее время согласно справке ООО «УправДом плюс1» от __.__.__ в спорном жилом помещении с __.__.__ зарегистрированы по месту жительства ответчик Старцева Н.А. и ее дочь К.Л.И., __.__.__ года рождения.

Сам истец в спорной квартире не зарегистрирован.

Из искового заявления следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в .... году в качестве члена семьи собственника (супруги), но в .... году семейные отношения прекращены, Старцева Н.А. выехала из квартиры, что не оспаривается стороной ответчика.

Следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры Старцева С.Л.

Поскольку членом семьи истца ответчик в настоящее время не является, соглашение о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

С учетом изложенного выше суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Старцева С.Л.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке возврата сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старцева Сергея Леонидовича к Старцевой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Старцеву Наталью Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Старцевой Натальи Александровны с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.