Решение по делу № 33-1959/2021 от 19.05.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-002196-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1959поступило19мая2021 года

Судья Усков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                          02июня 2021года

Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Семенова Б.С.,при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя ответчика Миронова В.Л.

на определениеЖелезнодорожного районного судаг. Улан-Удэ от 19 апреля2021 года, которымгражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ЦыденжаповуЦыден-ЕшиДашинимаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Иволгинский районный суд РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ЦыденжаповаЦ-Е.Д.сумму ущерба в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины.

Иск передан по подсудностив Иволгинский районный суд РБ.

В частной жалобе ответчикЦыденжаповЦ-Е.Д. не согласился с определением суда о передаче дела по подсудности, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводычастной жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Железнодорожный районный суд пришел к выводу о неподсудности ему искового заявления на том основании, что ответчик Цыденжапов Ц-Е.Д. зарегистрирован вс. Сотниково Иволгинского района РБ (ст. 28 ГПК РФ).

Между тем, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает(ст. 20 ГК РФ).

В частной жалобе Цыденжапов Ц-Е.Д. указывает, что им было устно сообщено суду, что хотя он и зарегистрирован в с. Сотниково Иволгинского района, фактически проживает по ул.<...>. Данный адрес был известен истцу из постановления ГИБДД от 01 декабря 2020 года.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлено ходатайство о приобщении объяснения Журавлева Е.В., согласно которому тот указывает, что с 2018 года Цыденжапов Ц-Е.Д. проживает в его доме с семьей, копий свидетельства поправе на наследство на Журавлева Е.В., выписки из ЕГРН.

Вышестоящий суд приобщает указанные документы к материалам дела, найдя их относимыми и допустимыми доказательствами, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по объективным причинам.

Справку из Отделения № 1 ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» суд апелляционной инстанции приобщить не может, поскольку из нее следует, что ответчик прикреплен кмедучреждению лишь с 01 июня 2021 года.

Таким образом, установлено, что место жительства ответчика находится в юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

С учетом этого, определение суда подлежит отмене как необоснованное (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ЦыденжаповуЦыден-ЕшиДашинимаевичу о возмещении ущерба в порядке регрессанаправить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению суда.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                                      Б.С. Семенов