Решение по делу № 2-339/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-339/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-000386-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием:

и.о. заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

истца Бондаренко Н.И.,

ответчика Бреховой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Серёжко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Нины Ивановны к Бреховой Надежде Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бреховой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО21., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № 71 от 30.12.2021 года является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются: Брехова Н.В. – ФИО22 – правнучка. Однако, ответчики членами ее семьи не являются, совместно с ней они не проживали, совместное хозяйство не вели. В спорное жилое помещение ответчики не вселялись, ответчик Брехова Н.В. перевезла в квартиру мебель, врезала новый замок, когда приходит в квартиру угрожает истцу расправой и высказывает угрозы убийством. Полагает, что ответчики незаконно указаны членами ее семьи, должны быть исключены из договора социального найма. В связи с чем считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, и поэтому они должны быть выселены из жилого помещения.

Просит признать не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения Брехову Н.В. действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО23.

В судебном заседании истец Бондаренко Н.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Брехова Н.В. приходится ей дочерью. Решением администрации г. Боготола, на основании договора социального найма ей была предоставлена <адрес>. В указанное жилое помещение были вселены в качестве членов семьи ее малолетние дети: ФИО24. После достижения совершеннолетия, Евгения и Александра выехали из жилого помещения, и снялись с регистрационного учета, а Надежда продолжала проживать в квартире. В 2004 году из-за сложившихся конфликтных отношений с Бреховой Н.В. она приобрела себе в собственность дом, в котором проживала до 2014 года. В связи с тем, что дом стал не пригоден для проживания, была вынуждена выехать и снимать жилье в аренду. В 2019 году администрация города Боготола предоставила ей жилое помещение маневренного фонда расположенное по <данные изъяты>, в г. Боготоле. В декабре <данные изъяты>, признанной аварийной, на основании договора социального найма ей было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договор социального найма включены ФИО25., которые в жилое помещение не вселялись, проживают по ул. Вокзальной, в арендуемом жилом помещении. В январе 2022 года она вселилась в спорное жилое помещение, ответчик Брехова Н.В. завезла мебель, на кухне повесила полки. Она возражает против вселения дочери и ее детей в жилое помещение, так как квартира однокомнатная, 6 человек разместиться там не смогут. Кроме того, она страдает хроническими заболеваниями, ей нужен покой, а в случае вселения в квартиру Бреховой Н.В. и членов ее семьи, это негативно отразится, на состояние ее здоровья. Ответчики расходы по оплате коммунальных услуг, не несут. Каждый раз, когда Брехова Н.В. приходит в квартиру, то устраивает скандалы, и она вынуждена вызывать сотрудников полиции.

Ответчик Брехова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26., исковые требования не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее матери Бондаренко Н.И. администрацией г. Боготола была предоставлена квартира по адресу: <адрес> в которую вселилась мать, она, и две ее малолетних сестры. В ДД.ММ.ГГГГ мать вышла замуж, из квартиры выселилась, а ее и сестер оставила одних в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ мать вернулась в квартиру и проживала до ДД.ММ.ГГГГ, а потом вновь выехала. В 2004 году мать приобрела в собственность дом, по адресу: <адрес>, в котором проживала до 2019 года, пока администрацией города Боготола ей не было предоставлено жилое помещение из маневренного фонда. В 2012 году, пока она находилась на работе, мать выгнала ее детей из квартиры №<адрес>, и разломала в квартире печь. В связи с чем она вместе с детьми была вынуждена временно снимать жилье в аренду, а в 2014 году с согласия главы города Боготола, она вселилась в бесхозный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время снимает в наем вместе с детьми жилое помещение по <адрес>. О том, что матери предоставили квартиру по <адрес> взамен аварийной по <адрес> ей стало известно случайно, мать ключи ей от квартиры не передавала. В администрации города Боготола она получила копию договора социального найма, зарегистрировалась в жилом помещении, в феврале 2022 года она завезла в квартиру мебель, квартиру открывала в присутствии участкового. Ключ от квартиры она забирала у матери с участковым уполномоченным, но на следующий день замок в квартире был поменян. Когда она приходит к матери, та сразу вызывает полицию. Вселиться в квартиру она не имеет возможности, в виду конфликтных отношений с матерью. Другого жилья она не имеет.

В судебное заседание ответчики Брехов Е.Е., Брехова Е.Е. уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представители третьих лиц: администрации города Боготола, отдела опеки и попечительству администрации г. Боготола, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

И.о. заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (статья 35), так и право на жилище (статья 40).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу частей 1 и 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма в письменной форме.

В силу частей 1, 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1 ст. 83 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ (абз. 7).

Как разъяснено в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести: их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Таким образом, в силу положений статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой в том случае, когда иные меры воздействия на нанимателя и членов его семьи не привели к изменению поведения пользователя жилого помещения. Иное означало бы нарушение конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению права на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действующих участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 29 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как разъяснено в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 ЖК РФ предусмотрено, что в том случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец приходится матерью ответчика Бреховой Н.В.

На основании <данные изъяты> Бондаренко Н.И. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. Совместно с Бондаренко Н.И. в жилое помещение вселяются дочери: ФИО27

Решение о выделении квартиры по адресу: <адрес>, Бондаренко Н.И., по сведениям архивного фонда «Боготольский горисполком», «Администрация города Боготола» не значится.

Между администрацией города Боготола Красноярского края в лице главы администрации Артибякина А.Н. (наймодатель) и Бондаренко Н.И. (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого <данные изъяты>, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в квартире, <адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Брехова Н.В.- ФИО28

Согласно п. 7 договора социального найма жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из указанного договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией города Боготола Красноярского края в лице главы администрации Деменковой Е.М. (наймодатель) и Бондаренко Н.И. (наниматель) заключено дополнительное соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения <данные изъяты>

На основании распоряжения администрации города Боготола Красноярского края от <данные изъяты>

Между администрацией города Боготола Красноярского края в лице главы администрации Деменковой Е.М. (наймодатель) и Бондаренко Н.И. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, площадью 32,7 кв. м, по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Брехова Н.В.- ФИО29

Согласно п. 7 договора социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из указанного договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бондаренко Н.И. с <данные изъяты> что подтверждается выписками из финансово-лицевого счета, адресными справками, представленными по запросу суда.

Спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Брехова Надежда Владимировна является матерью: ФИО30

Брехова Екатерина Евгеньевна является матерью <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сведениям МО МВД России «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» обращалась ФИО31. и сообщила о том, что ее сестра Брехова Н.И. угрожает матери Бондаренко Н.И., выгоняет ее из дома, выбрасывает вещи. При проверке Бондаренко Н.И. пояснила, что с Бреховой Н.В. у нее сложились неприязненные отношения из-за квартиры, в которой они обе проживают, а также имеют право проживать дети и внуки Бреховой Н.В., всего 6 человек. Бондаренко не желает, чтобы ее дочь Брехова Н.В. с детьми и внуками с ней совместно проживали. При этом Бондаренко Н.И. пояснила, что каких либо противоправных действий в отношении нее дочь Брехова Н.В. не совершает и ранее не совершала, какие либо заявления писать отказалась.

В судебном заседании истец Бондаренко Н.И. не оспаривала, что с ответчиком Бреховой Н.В. у нее сложились неприязненные отношения, она возражает против вселения ответчиков в квартиру, что суд расценивает как чинение препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Ответчики другого жилья в собственности, на ином вещном праве не имеют, проживают временно на основании договора аренды жилого помещения, в квартире по адресу: <адрес> Брехова Е.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из того, что истец Бондаренко Н.И. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. является нанимателем спорной квартиры, предоставленной ей и членам ее семьи взамен жилого помещения признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу; ответчики включены в договор социального найма, фактически являются бывшими членами семьи нанимателя, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны совместное хозяйство не ведут, взаимной помощи друг другу не оказывают, не проживание ответчиков Бреховой Н.В., ФИО32., в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, связано с конфликтными отношениями, сложившимися между бывшими членами семьи; иного жилого помещения в собственности они не имеют и не приобрели в установленном порядке право пользования другим жилым помещением; от права пользования спорной квартирой они не отказываются, имеют намерение проживать в квартире по месту регистрации, однако истец отказывается передавать им ключи от квартиры.

Факт наличия между сторонами конфликта подтверждается сторонами, при этом из действий ответчика Бреховой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО33. следует, что они не отказываются от права на данное жилое помещение, зарегистрированы в нем.

При этом суд учитывает, что ответчик Брехова Е.Е. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, сохраняет регистрацию в квартире <адрес> В связи с чем по уважительной причине лишена возможности реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения.

Доказательств свидетельствующих о том, что Брехова Н.В., ФИО34., в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, расторгли в отношении себя указанный договор, суду не представлено.

Равно как и не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии фактов нарушения прав соседей, позволяющих выселить ответчиков из спорной квартиры.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Бондаренко Нины Ивановны к Бреховой Надежде Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО35 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондаренко Нины Ивановны к Бреховой Надежде Владимировне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО36 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.