Решение по делу № 2-1604/2024 от 30.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Лесное» о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Лесное» о признании решений общего собрания членов ТСН «Лесное», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительными и не порождающими правовых последствий, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом ТСН «Лесное», собственником земельных участков <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ТСН «Лесное» в форме заочного голосования, по итогам которого составлен протокол №.

При проведении общего собрания ТСН «Лесное» допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Заочное проведение собрания допустимо и возможно после проведения очного собрания собственников, не набравшего достаточное количество голосов для кворума. Ответчиком очное собрание собственников с такой же повесткой не проводилось. Заочное голосование по вопросам повестки общего собрания членов ТСН «Лесное» ДД.ММ.ГГГГ путем передачи инициатору общего собрания оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование не проводилось. При голосовании отсутствовал необходимый минимум голосов для подтверждения правомочности общего собрания, а также для принятия решения, спорные протоколы являются недействительным. Обстоятельство, что в голосовании на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме заочного голосования, за принятые решения голосовали члены ТСН «Лесное», обладающие в совокупности более <данные изъяты> голосов от общего членов голосов, протоколом № не подтверждается. Бюллетени для голосования общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ приложениями к протоколу № не являются, оспариваемые истцом решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ ведут к возникновению убытков, связанных с последующим содержанием объектов, в отношении которых принято оспариваемое решение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО3 Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчик ТСН «Лесное» – председатель ФИО4 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истец надлежащим образом извещен о проведении собрания, кворум для проведения собрания и принятия решений имелся, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования необоснованными, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> является собственником земельных участков с <данные изъяты>, расположенных в границах ТСН «Лесное».

Из представленного в материалы дела реестра членов Товарищества «Лесное» следует, что членами ТСН «Лесное» на дату проведения оспариваемого собрания являются 23 собственника земельных участков (л.д. 42).

Поскольку ТСН «Лесное» является объединением собственников земельных участков, то особенности проведения общего собрания членов ТСН и приятия решений устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно Устава ТСН «Лесное», утвержденного решением учредительного собрания собственников объектов недвижимости Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется по электронной почте лицом, по инициативе которого созывается общее собрание (п.8.5 Устава).

Согласно п. 8.8 Устава ТСН «Лесное» решения общего собрания членов товарищества по подпунктам 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 пункта 8.3 Устава принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

К исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества относятся:

- принятие и изменения Устава Товарищества;

- избрание членов Правления Товарищества, а в случаях предусмотренных настоящим Уставом, также Председателя Правления товарищества из числа членов Правления Товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

- принятие решений о создании товариществом других юридических лиц;

- принятие решений об участии товарищества в других юридических лицах и о создании филиалов и открытии представительств товарищества;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

- избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора (профессионального аудитора) товарищества;

- установление размера обязательных платежей и взносов для членов Товарищества;

- определение размеров вступительных взносов для лиц, вступающих в товарищество;

- утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

- принятия решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

- утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества, отчета о выполнении такого плана;

- утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об использовании таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) (подпункты 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 пункта 8.3 Устава).

В соответствии с п.8.10 Устава решение Общего собрания может быть принято путем проведения заочного голосования по электронной почте.

Из протокола № Общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что форма проведения собрания – заочная, форма голосования – заочное голосование по электронной почте. Кворум обеспечен заочным присутствием 100 % членов ТСН «Лесное». О собрании члены ТСН извещены в установленном п. 8.5 Устава Товарищества порядке, возражений против проведения собрания не поступало, дополнений в предложенную повестку не поступало.

Повестка дня включает в себя следующие вопросы: актуализация электронных адресов и согласие на обработку персональных данных; отчет о строительстве детской площадки, перенаправление оставшихся и не поступивших денежных средств; отчет о переносе парковки, перенаправление оставшихся и не поступивших денежных средств.

В материалы дела представлен лист голосования по итогам собрания ДД.ММ.ГГГГ, его подписали 17 членов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства целью общего собрания являлось утверждение отчета председателя товарищества (правления товарищества) о выполненной работе по строительству детского комплекса и парковки (п. 18 ст. 17 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ).

Доводы о несоблюдении ТСН «Лесное» процедуры организации и проведения общего собрания, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, такая процедура была соблюдена, что подтверждается, в том числе, общим кворумом для проведения собрания, а также рассылкой объявления о проведении общего собрания членам ТСН по электронной почте (л.д. 35 т. 2).

Поскольку верификация адресов электронной почты членов ТСН «Лесное» проводилось в день проведения оспариваемого собрания ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным довод ответчика о надлежащем извещении истца по адресу электронной почты: <данные изъяты>, с которого ранее осуществлялась переписка от имени ФИО1 (л.д. 35-47 т. 2).

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, установив, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено ТСН «Лесное» в соответствии с нормами действующего законодательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые бы могли повлиять на волеизъявление участников собрания, наличия доказательства того, что на оспариваемом собрании имелся кворум, а также исходя из того, что голос ФИО1 не мог повлиять на существо принятых решений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд не соответствует обстоятельствам дела, так как с иском об оспаривании решений общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление принято судом к производству, впоследствии оставлено судом без рассмотрения по процессуальным основаниям (дело №).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании решений общего собрания членов ТСН «Лесное», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительными и не порождающими правовых последствий, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ