Решение по делу № 1-37/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-37/2019 (№ 11901930005000032)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                           15 апреля 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О.,

подсудимого Арапчор Э.Д.,

защитника – адвоката по назначению Ноксыл-оола Р.М., представившего удостоверение № 314, ордер № Н-006420 от 03 апреля 2019 года,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Арапчор Э.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, в том числе ребенка инвалида, работающего охранником <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание в виде обязательных работ;

приговором мирового судьи судебного участка Тандинского района РТ от 19 декабря 2018 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 14.02.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно. 01.04.2019 года отбыл основное наказание в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 15 дней,

по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арапчор Э.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут возле <адрес> Республики Тыва Арапчор Э.Д. будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, Арапчор Э.Д. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21104 без государственного регистрационного знака. Арапчор Э.Д. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и нарушением речи. На предложение сотрудника полиции пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер отказался, в связи с чем Арапчор Э.Д. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Арапчор Э.Д. также отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Арапчор Э.Д. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Арапчор Э.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Арапчор Э.Д. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Ноксыл-оол Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Арапчор Э.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Арапчор Э.Д. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи, выданного администрацией Тандинского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Арапчор Э.Д. проживает в <адрес>, и имеет следующий состав семьи: жена Ж, сын С, 1995 года рождения, дочь Д1, 2011 года рождения, дочь Д2, 2013 года рождения.

В отношении сына Д2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданного ГУ УПФР в Тандинском районе РТ, Арапчор Э.Д. осуществляет уход за ребенком-инвалидом Д2.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» Арапчор Э.Д. характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности.

Заместителем начальника Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ Оюн О.И. дана справка о том, что Арапчор Э.Д. наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 180 часов обязательных работ отбыл и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арапчор Э.Д., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, нахождение на его иждивении малолетних детей, в том числе ребенка инвалида, осуществление ухода за ребенком инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арапчор Э.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Арапчор Э.Д. и принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о его личности, имея судимость за совершение аналогичного преступления, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и учитывая недостаточность воздействия предыдущего наказания на исправление подсудимого, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку они, не достигнут целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Учитывая личность подсудимого Арапчор Э.Д., раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении ребенка-инвалида, за которым осуществляет уход, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

При определении размера назначенного наказания Арапчор Э.Д. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления). Судом установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, и применяет совокупность правил смягчения наказания: вначале применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимальный размер наказания не должен превышать: две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Арапчор Э.Д. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Арапчор Э.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

По приговору мирового судьи судебного участка Тандинского района от ДД.ММ.ГГГГ Арапчор Э.Д. основное наказания в виде 200 часов обязательных работ отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не применяет ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 4 месяца 15 дней, в этой части суд применяет ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права управлению транспортными средствами частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Арапчор Э.Д. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство ДВД-диск, хранящееся при уголовном деле, хранить при деле.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арапчор Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арапчор Э.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от 19 декабря 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы условно с испытательном сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Арапчор Э.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в Кызылский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва в Тандинском районе.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания Арапчор Э.Д. в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Арапчор Э.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство ДВД-диск, хранящееся при уголовном деле, хранить при деле.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Бадыраа Ш.Х.