Решение по делу № 2-1233/2021 от 16.12.2020

Дело № 2-1233/2021

УИД 26RS0001-01-2020-015845-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2021 года                                          город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России»- Варлавина А.Г., действующего на основании доверенности №-Д от дата, представителя ответчицы Богдановой С.А,- адвоката Боридько Е.В., представившего ордер № С 225154 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Богдановой С. А., Богданову В. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (в последующем уточненном) к Богдановой С. А., Богданову В. П. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» указало на то, что дата ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Богдановым А. В. (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-3572208520 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок до востребования, под 20,41 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-3572208520 с кредитным лимитом 30000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 270225,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208563,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 61662,49 руб.

Банку стало известно, что дата Заемщик, зарегистрированный по адресу: 355000, <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исково"й давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от дата по делу №; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от дата по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от дата по делу N М-6286\2019, 33-8314/2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от дата по делу N 33-15616/2019).

В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5902,26 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 1044-Р-3572208520 в размере 270225,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208563,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 61662,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5902,26 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и указал на то, что на дату смерти Богданова А.В. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследниками являются: Богданова С. А., Богданов В. П..

ПАО «Сбербанк Россия» просил взыскать солидарно с Богдановой С. А., Богданова В. П. задолженность по кредитной карте 1044-Р-3572208520 в размере 270225, 89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208563,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 61662,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5902,26 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк Россия» - Варлавин А.Г., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчицы Богдановой С.А.- адвокат Боридько Е.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал и просил отказать истцу в их удовлетворении.

Ответчик Богданов В.П., надлежаще уведомленный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв Богданова В.П., согласно которому он просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк Россия» к нему, в связи с тем, что он не является наследником имущества Богданова А.В., что подтверждается заявлением об отказе от наследства, удостоверенного Гагариновой С.Л., нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия от 06.07.2018г., зарегистрированного за №-н/08-2018-1-1053.

Третье лицо – нотариус Мухортова Н.А., надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление Мухортовой Н.А. с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие в связи с занятостью в работе.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика Богданова В.П. и третьего лица нотариуса Мухортовой Н.А.

Выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк Россия», представителя ответчика Богдановой С.А., изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Богдановым А. В. (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-3572208520 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок до востребования, под 20,41 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-3572208520 с кредитным лимитом 30000 руб.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 270225,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208563,4 руб. и задолженности по просроченным процентам 61662,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Заемщик Богданов А.В. умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданного специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследникам умершего Богданова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе материалами наследственного дела №, что наследниками умершего заемщика Богданова А. В. являются Богданова С. А. и Богданов В. П., которые приняли наследство после смерти Богданова А.В.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Ставропольского городского нотариального округа Мухортовой Н.А. от 29.12.2018г. года №, представленной по запросу суда, на момент смерти Богданова А.В., умершего 25.12.2017г. в состав наследственного имущества входили: доля в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1877786,55 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», уч. №, кадастровой стоимостью 254422,92 руб.; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Нива», уч. №, кадастровой стоимостью 1901898,82 руб.; денежные средства в сумме 7711,29 руб.; оружие, стоимость которого была неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчики Богданова С.А. и Богданов В.П., являясь единственными наследниками умершего Богданова А.В., приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №-Р-3572208520 в размере 270225 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 208563 рубля 40 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 61 662 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5902 рубля 26 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям в размере 5902 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Богдановой С. А., Богданову В. П. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Богдановой С. А., Богданова В. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитной карте №-Р-3572208520 в размере 270225 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 208563 рубля 40 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 61 662 рубля 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5902 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                       Т.М. Емельянова