Решение по делу № 1-186/2023 от 21.03.2023

КОПИЯ

1-186/2023

63RS0040-01-2023-002011-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июня 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО12, подсудимого Мазитова Р.Р., защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

МАЗИТОВА РАФАЭЛЯ РАМИСОВИЧА, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

- дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата на основании постановления Волжского районного суда адрес освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев;

- дата Кировским районным судом адрес (с учетом постановления Кировского районного суда адрес от дата о пересмотре приговора суда и приведении его в соответствии с действующим законодательством) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 1 ст. 163 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Кировским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата на основании постановления Красноглинского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде 01 года 07 месяцев 10 суток заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы;

- дата мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района адрес по ст. 322.3 (9 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка №... Совесткого судебного района адрес по ст. 322.3 (32 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытию наказания;

- дата мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района адрес по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор дата исполнять самостоятельно;

- дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от дата исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов Рафаэль Рамисович совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией РФ, Федеральным законом от дата N 3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ФИО13 МВД России по адрес, осуществлял несение службы на маршруте патрулирования ПА 401 совместно с инспектором полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «А 4055 63». В ходе патрулирования территории, примерно в 18 часов 30 минут, более точно время не установлено, рядом с домом №... по адрес указанными сотрудниками полиции был обнаружен мужчина – Мазитов Р.Р., по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, припарковав служебный автомобиль, подошли к указанному мужчине, представились и пояснили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем Мазитову Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мазитов Р.Р., согласившись пройти медицинское освидетельствование, проследовал с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле в обособленное подразделение отделения медицинского освидетельствования ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: адрес, где по результатам освидетельствования, согласно справке от дата №..., у Мазитова Р.Р. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Для дальнейшего составления административного материала сотрудниками полиции было принято решение проследовать в отдел полиции №... УМВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: адрес «А». Далее, дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, припарковав служебный автомобиль на парковке, расположенной около адрес «Б» по проспекту Ленина адрес, вместе с Мазитовым Р.Р. проследовали в сторону входа в здание отдела полиции №... УМВД России по городу Самаре. дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, у Мазитова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, Мазитов Р.Р., находясь около адрес «А» по пр-ту Ленина адрес, осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником МВД России, нанес инспектору полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей удар правой рукой в область его левого плеча, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Он же, Мазитов Рафаэль Рамисович, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), Конституцией РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ФИО13 МВД России по адрес, осуществлял несение службы на маршруте патрулирования ПА 401 совместно с инспектором полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «А 4055 63». В ходе патрулирования территории, примерно в 18 часов 30 минут, более точно время не установлено, рядом с домом №... по адрес указанными сотрудниками полиции был обнаружен мужчина – Мазитов Р.Р., по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, припарковав служебный автомобиль, подошли к указанному мужчине, представились и пояснили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем Мазитову Р.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мазитов Р.Р., согласившись пройти медицинское освидетельствование, проследовал с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле в обособленное подразделение отделения медицинского освидетельствования ГБУЗ «адрес клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: адрес, где по результатам освидетельствования, согласно справке от дата №..., у Мазитова Р.Р. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Для дальнейшего составления административного материала сотрудниками полиции было принято решение проследовать в отдел полиции №... УМВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: адрес «А». Далее, дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, припарковав служебный автомобиль на парковке, расположенной около адрес «Б» по проспекту Ленина адрес, вместе с Мазитовым Р.Р. проследовали в сторону входа в здание отдела полиции №... УМВД России по городу Самаре. дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, Мазитов Р.Р., находясь около адрес «А» по пр-ту Ленина адрес, нанес Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей удар правой рукой в область его левого плеча, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, у Мазитова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, более точно время не установлено, Мазитов Р.Р., находясь около адрес «А» по пр-ту Ленина адрес, осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником МВД России, публично, в присутствии Свидетель №2, а также Свидетель №1, в устной форме, используя ненормативную лексику, высказал в адрес инспектора полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, унижающие честь и достоинство человека, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, послав Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, публично унизив, таким образом, честь и достоинство сотрудника МВД РФ.

В судебном заседании подсудимый Мазитов Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Мазитова Р.Р., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на данный момент на учетах у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, в период с 2014 по 2017 состоял на учете у врача нарколога в связи с «синдромом зависимости от опиоидов». Травм головы у него не было. Ранее он неоднократно судим по ст. 158 УК РФ, последний раз осужден по ст. 322 УК РФ, осужден где-то примерно три месяца назад. Он проживает один, у него есть двоюродная сестра, которая иногда его навещает. За этот год он похоронил своего брата, отца и мать. Детей у него нет. Официально он не трудоустроен, так как потерял паспорт, на данный момент его восстанавливает. Подрабатывает наборщиком фасовщиком на рынке «Норд». дата он находился у адрес. Он там был в гостях, выпивал спиртосодержащую продукцию, выпил примерно 150-200 грамм водки, оттуда собирался пойти домой. В один момент у него прихватило сердце, в связи с чем он принял корвалол – примерно 30-35 капель. Из-за того, что ему стало плохо, он сел на лавочке, у него было давление. Примерно в 6 часов вечера к нему на патрульном автомобиле подъели два сотрудника полиции, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, они были на служебном автомобиле сотрудников полиции, представились они или нет, он не помнит. Один сотрудник полиции был русской национальности, а второй был азиатской внешности, возможно казах. Указанные сотрудники попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, он предъявил военный билет, так как паспорта с собой не было. Так как он употреблял корвалол, и от него исходил запах от распития алкогольной продукции, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, добровольно проследовал в патрульный автомобиль, и его довезли в больницу, название не помнит, находится на адрес, где он сдал анализы, после чего они поехали в отдел полиции №... У МВД России по адрес. Примерно в 7-8 часов вечера они прибыли до вышеуказанного отдела полиции, сотрудники полиции припарковали свой автомобиль с торца здания на парковке со стороны адреса. Они вышли из автомобиля, покурили и направились в сторону отдела полиции, где на него был собран административный материал. Он следовал добровольно, наручники и физическую силу в отношении него не применяли, он никого из сотрудников полиции не толкал, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался. На вопрос следователя к подозреваемому: «Вам на обозрения представлен протокол опроса от дата, согласно которому Вы поясняете, что дата по дороге от служебного автомобиля до ОП №... У МВД России по адрес Вы толкнули одного из сотрудников полиции в плечо, после чего выражались грубой нецензурной бранью в его адрес, а сейчас Вы утверждаете, что физическую илу в адрес сотрудников полиции не применяли, нецензурной ранью не выражали, почему Вы тогда ранее утверждали обратное?», ответил: «Я так сотрудникам полиции не говорил, сотрудник полиции, который меня опрашивал, написал текст, после чего я, доверившись сотруднику полиции, подписал вышеуказанный протокол. Он сказал, что я расписываюсь за какие-то бумаги за то, что находился в состоянии опьянения. Так как я торопился, то подписал данные документы, не читая их» (том №... л.д. 155-159); согласно которым показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также данные им в ходе очных ставок по данному уголовному делу, он признает и подтверждает в полном объеме. Никого из сотрудников полиции он не оскорблял и не бил, в состоянии наркотического опьянения не находился, в связи с тем, что у него больное сердце, он употреблял лекарства. Также просит суд учесть следующие смягчающие обстоятельства: на его иждивении находится сожительница – ФИО6, дата года рождения, которая в настоящее время беременна, он страдает хроническими заболеваниями: с 2006 года ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, В, гипотонией. Также в сентябре 2021 года он потерял маму, в феврале 2022 у него умер брат (родной), в июне 2022 года погиб его отец. Смерти его близких родственников повлияли на его психологическое состояние (том №... л.д. 6-9).

В ходе судебного следствия подсудимый Мазитов Р.Р. показал суду, что вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия в части описания места и фактических обстоятельств, хочет пояснить, что действительно толкнул инспектора полка ППСП и высказался в его адресу грубой нецензурной бранью.

Помимо признательных показаний подсудимого Мазитова Р.Р., его вина в совершении каждого из эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым его стаж работы в правоохранительных органах составляет 4 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, и иные, предусмотренные федеральным законом, должностным регламентом. В период времени с 15 часов 00 минут дата до 03 часов 00 минут дата он, совместно со своим напарником инспектором 1 мобильного взвода 4 роты полка ФИО13 МВД России по адрес Свидетель №1, находился на дневном дежурстве в форменном обмундировании со специальными знаками различия на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 4055 63 регион. дата, примерно, в 18 часов 30 минут, во время патрулирования на маршруте патрулирования №... проезжая мимо адреса адрес, они с напарником увидели ранее неизвестного мужчину, личность которого была позже установлена как Мазитов Р.Р., находящегося по внешним признакам, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. Они вместе с моим напарником Свидетель №1 подъехали к данному человеку, вышли из машины, представились, разъяснили суть правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и предложили Мазитову Р.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Мазитов Р.Р. согласился и проследовал в их патрульный автомобиль. Они проследовали на медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения в ГБУЗ СОКНД по адресу: адрес. В ходе медицинского освидетельствования Мазитова Р.Р. был получен акт №... от дата, по результатам которого установлено, что были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Была взята моча в ХТЛ. После чего, они доставили Мазитова Р.Р. в ОП №... У МВД России по адрес. Они остановились на верхней парковке, расположенной у адрес «Б» по проспекту Ленина, адрес, со стороны адреса. От вышеуказанной парковки, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он, совместно с его напарником Свидетель №1 и Мазитовым Р.Р. шли в сторону отдела полиции №... от адреса в сторону проспекта Ленина, обходя адрес «Б» по проспекту Ленина с левой стороны. Мазитов Р.Р. передвигался самостоятельно, шёл добровольно, специальные средства в отношении него не применялись. По дороге к отделу полиции Мазитов Р.Р. стал интересоваться, какое наказание ему грозит. Дойдя до угла адрес «А» по проспекту Ленина, адрес, они завернули за угол и направились ко входу в отдел полиции. Примерно в этот же момент, то есть на углу здания, Мазитов Р.Р. стал агрессивно вести себя в отношении него, а именно, выражая своё недовольство, что Потерпевший №1 собирается составить в отношении него административный протокол, толкнул его с силой своей правой рукой в его левое плечо, от чего он испытал сильную физическую боль. Указанные противоправные действия видел его напарник, а также прохожая, как позже он узнал, это была Свидетель №2 После того, как Мазитов Р.Р. применил в отношении него физическую силу, он сделал ему устное замечание, предупредив, что является сотрудником полиции, находится при исполнении должностных обязанностей и что за применение насилия в отношении представителей власти предусмотрена уголовная ответственность, он попросил Мазитова Р.Р. успокоиться и проследовать в отдел полиции. Но Мазитов Р.Р. был злой, на его замечания отреагировал агрессивно, а именно в присутствии Свидетель №2 сказал ему: «Иди на ***», что ему было оскорбительно слышать. Он вновь предупредил Мазитова Р.Р., что является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей, и что за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, и попросил его успокоиться. Мазитов Р.Р. на его законные требования – прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, и ещё два раза в его адрес, в присутствии Свидетель №2 сказал: «иди на ***». Ему было неприятно слышать, как в присутствии третьих лиц, Мазитов Р.Р. оскорблял его, так как считает, что подобное поведение является неуважительным к сотрудникам правоохранительных органов и подрывает их авторитет. После чего, они доставили Мазитова Р.Р. в отдел полиции, где начали собирать административный материал в отношении него. Так как к вечеру его плечо перестало болеть, за медицинской помощью он не обращался ***

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым в должности он состоит с дата. Общий стаж работы в правоохранительных органах составляет 12 лет. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, и иные, предусмотренные федеральным законом, должностным регламентом. В период времени с 15 часов 00 минут дата до 03 часов 00 минут дата он, совместно со своим напарником инспектором 1 мобильного взвода 4 роты полка ФИО13 МВД России по адрес Потерпевший №1, находился на дневном дежурстве в форменном обмундировании со специальными знаками различия на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак А 4055 63 регион. дата, примерно в 18 часов 30 минут, во время патрулирования на маршруте патрулирования №..., проезжая мимо адреса адрес, они увидели ранее неизвестного мужчину, личность которого была позже установлена как Мазитов Р.Р., находящегося, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. Они вместе с его напарником Потерпевший №1 подъехали к данному человеку, вышли из машины, представились, разъяснили суть правонарушения, а именно ст. 6.9 КоАП РФ, после чего предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Мазитов Р.Р. согласился, добровольно сел в патрульной автомобиль, поэтому к нему физическая сила и специальные средства не применялись. Он со своим напарником и Мазитовым Р.Р. проследовали на медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения в ГБУЗ СОКНД по адресу: адрес, ул. адрес. В ходе медицинского освидетельствования, им был выдан акт №... от дата, согласно которому установлено, что у Мазитова Р.Р. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Была взята моча в химико-токсикологической лаборатории. После прохождения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 сообщил Мазитову Р.Р., что необходимо будет проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, Мазитов Р.Р. согласился и сел в патрульный автомобиль. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут дата они доехали до отдела полиции №..., расположенного по адресу: адрес «А». Автомобиль припарковали у адрес «Б» по проспекту Ленина, адрес, со стороны адреса. С указанной парковки, он совместно с напарником Потерпевший №1 и Мазитовым Р.Р. пошли в сторону отдела полиции, обходя адрес «Б» по проспекту Ленина с левой стороны. Зайдя за угол адрес «А» по проспекту Ленина, они направились ко входу в отдел. В этот момент Мазитов Р.Р. стал расспрашивать Потерпевший №1 об ответственности и выражать свое недовольство относительно того, что его хотят привлечь к административной ответственности. Мазитов Р.Р. стал себя агрессивно вести в отношении его напарника Потерпевший №1, а именно толкнул своей правой рукой Потерпевший №1 в левое плечо. Рядом с ними была прохожая, как позже узнал Свидетель №2, которая видела происходящее. От толчка Мазитова Р.Р. Потерпевший №1 пошатнулся, по его реакции он понял, что ему стало больно. Потерпевший №1 сделал Мазитову Р.Р. замечание, попросил Мазитова Р.Р. вести себя спокойнее и предупредил, что является сотрудником полиции и что за применение насилия в отношения представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность. Однако, Мазитов Р.Р. на замечания Потерпевший №1 не реагировал, и продолжил уже в адрес ФИО7 в присутствии Свидетель №2 выражаться грубой нецензурной бранью, а именно: «иди на ***». Потерпевший №1 продолжил делать Мазитову Р.Р. замечания, требовал, чтобы Мазитов Р.Р. прекратил совершать противоправные действия, а именно оскорблять его, предупреждал об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но Мазитов Р.Р. на законные требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, продолжал Потерпевший №1 говорить «иди на ***», а именно сказал два раза. После произошедшего они зашли внутрь отдела полиции, где продолжили собирать в отношении Мазитова Р.Р. материал. Анисимов Д.С. ввёл себя по отношению к Мазитову Р.Р. на высоком профессиональном уровне, честь и достоинство Мазитова Р.Р. не унижал, в отношении Мазитова Р.Р. физическую силу не применял, исполнял свой служебный долг. Действия Мазитова Р.Р. он считает оскорбительными, так как он на глазах у гражданских лиц оскорбил Потерпевший №1, чем подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности ***

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым дата в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. она находилась у здания ОП №... У МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес *** Она шла вдоль здания со стороны входа от адреса в сторону адрес почти все здание полиции, на углу, она увидела, как навстречу ей идёт ранее неизвестные ей два сотрудника полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, как позже узнала, это были Потерпевший №1 и Свидетель №1 С сотрудниками полиции находился мужчина нерусской национальности, как позже узнала его фамилию Мазитов, имя не запомнила. Она сначала не обратила на них внимание, но Мазитов толкнул своей правой рукой в область левого плеча Потерпевший №1, от чего последний пошатнулся. Вот как раз на этом моменте она и обратила на них внимание. Ради интереса она остановилась примерно в 4 метрах от них. После того, как Мазитов толкнул Потерпевший №1, Потерпевший №1 стал делать Мазитову замечания, а именно просил успокоиться, предупреждал об уголовной ответственности за применение насилия. Но Мазитов, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что он был чрезмерно агрессивен, и Мазитов не реагировал на замечания Потерпевший №1 и в ответ на замечания сказал Потерпевший №1: «иди на ***». В этот момент она находилась недалеко от Мазитова и сотрудников полиции, она отчетливо слышала, как Мазитов оскорбляет сотрудника полиции Потерпевший №1, а также Мазитов видел, что она находится рядом и слышит эти высказанные им в адрес сотрудника полиции оскорбления. Полагает, что Мазитову было все равно, что вокруг него находятся гражданские люди, которые видели его противоправное поведение и слышали высказанные им слова грубой нецензурной брани. Далее Потерпевший №1 вновь стал требовать от Мазитова, чтобы Мазитов прекратил совершать противоправные действия, но Мазитов в ответ на замечания сотрудника полиции продолжал говорить Потерпевший №1: «иди на ***». Ей было очень неприятно поведение Мазитова, и слышать такие слова от него, потому что она считает, что если Мазитова сопровождали сотрудники полиции, значит Мазитов что-то нарушил, а Потерпевший №1 выполнял свою работу. Она считает поведение Мазитова было оскорбительным для сотрудника полиции и непристойным. После произошедшего Потерпевший №1 попросил ее задержаться, чтобы она дала объяснения по факту произошедшего, и она прошла в отдел полиции ***

Кроме вышеназванных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Мазитова Р.Р. по каждому из эпизодов преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности Мазитова Р.Р., который около адрес по пр-ту Ленина в присутствии граждан толкнул его и оскорбил грубой нецензурной бранью, когда он исполнял свои служебные обязанности ***

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по адрес ***

- должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по адрес Потерпевший №1 ***

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Мазитовым Р.Р. в ходе очной ставки подтверждены ранее данные ими показания ***

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности в непосредственной близости к дому №... «А» по пр-ту Ленина адрес, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было ***

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от дата, согласно которому Потерпевший №1 осуществлял несение службы на маршруте патрулирования ПА 401 ***

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому *** к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- протоколом очной ставки от дата, согласно которому свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Мазитовым Р.Р. в ходе очной ставки подтверждены ранее данные ими показания (том №... л.д. 243-249).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных Мазитовым Р.Р., вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Мазитова Р.Р. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Мазитова Р.Р. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с материалами дела.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют, обратно ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Мазитова Р.Р., наряду с его показаниями, данными в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу принимаемого решения, показания данные в ходе судебного следствия, поскольку признательные показания подсудимого, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, и исключают самооговор подсудимого. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в части не признания вины, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. При этом оглашенные показания подсудимого в части времени, места, описания событий суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Мазитова Р.Р. нашла свое подтверждение.

При этом суд отмечает, что действия потерпевшего Потерпевший №1 соответствовали положениям ФЗ «О полиции», ФЗ «О войсках Росгвардии», в том числе должностному регламенту потерпевшего. Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве, в форменном обмундировании, со знаками различия, действовал в рамках своих должностных обязанностей. При этом суд отмечает, что если подсудимый и воспринимал действия сотрудника полиции Потерпевший №1, как нарушающие его права, то он был вправе, подчинившись законным требованиям, обжаловать их в установленном законом порядке, а не противодействовать им.

Действия подсудимого Мазитова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. Мазитов Р.Р., осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий представителя власти, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар в плечо потерпевшему, причинив тем самым ему физическую боль.

Действия подсудимого Мазитова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, обязанным пресекать правонарушения и преступления. В ответ на требование Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, Мазитов Р.Р., осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий, действуя умышленно и публично, т.е. в присутствие иных лиц, а именно в присутствии Свидетель №2, находясь в общественном месте, осуществил публичное оскорбление Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, обозвав последнего словами грубой нецензурной брани, послав при этом в сторону мужского полового органа, в грубой, презрительной, неприличной форме, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1 не только в его глазах, но и в глазах присутствующих посторонних лиц.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Мазитовым Р.Р. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мазитов Р.Р. является гражданином РФ; официально не трудоустроен; согласно сведения ГБУЗ СОНД с дата состоял на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с регистрационного учета дата в связи с длительным отсутствием сведений *** согласно ответу ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит (*** участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (*** согласно сведением филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с дата состоит на учете ***

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата Мазитов Р.Р. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Мазитов Р.Р. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мазитов Р.Р. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). Мазитов Р.Р. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Мазитов Р.Р. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Мазитов Р.Р. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет ***

При этом у суда не вызывает сомнений заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, так как исследование проводилось с участием подэкспертного, комиссией врачей, имеющих большой стаж работы по специальности и экспертной работы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Мазитов Р.Р. вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Мазитов Р.Р. осознавал фактический характер и опасность своих действий, и руководил ими. Оценивая вышеизложенное, а также данные о его личности, поведение его после совершения преступлений, во время предварительного расследования и судебного разбирательства, когда подсудимый осознавая и в полной мере используя свое право на защиту, подробно воспроизводил и давал оценку своим действиям по отношению к случившемуся, учитывая его возраст, суд считает достаточным для признания подсудимого Мазитова Р.Р. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного следствия, наличие на иждивении сожительницы, находящейся на 8 месяце беременности, оказание посильной и материальной помощи родной племяннице, являющейся инвалиадрес группы, а также ее бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, страдают различными возрастными хроническими заболеваниями и имеют инвалидности, а также потерю в течении непродолжительного времени подсудимым близких родственников – матери, отца и родного брата, помимо этого наличие у самого подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний и оформление им в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний инвалидности.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Мазитов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, при этом, он ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела представлена справка ГБУЗ СОНД, согласно которой Мазитов Р.Р. дата проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт медицинского освидетельствования №.... По результатам медицинского освидетельствования Мазитова Р.Р. вынесено заключение «Установлено состояние опьянения, связанное с сочетанным употреблением алкоголя и наркотического вещества опиоидной группы» *** однако в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, при этом сам подсудимый в ходе судебного следствия не указал каким именно образом употреблением им спиртного повлияло на его поведение, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание Мазитову Р.Р. обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности Мазитова Р.Р., обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием по ч. 1 ст. 318 УК РФ и исправительных работ по ст. 319 УК РФ, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступных деяний, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по ч. 1 ст. 318 УК РФ; по ст. 319 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено после постановления в отношении Мазитова Р.Р. приговора мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Принимая решение по данному вопросу, суд исходит из фактически установленных обстоятельств, а также учитывает данные о личности Мазитова Р.Р., изложенные выше, в связи с чем полагает возможным сохранение условного осуждения по указанному приговору.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Мазитов Р.Р. дата, т.е. до вынесения в отношении приговора Кировского районного суда адрес от дата, по которому назначено наказание в виде лишения свободы, то суд при определении окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом отбывать окончательное наказание Мазитову Р.Р. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид окончательного наказания, назначаемому подсудимому, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Мазитову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачет срока содержания под стражей подсудимого необходимо произвести в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазитова Рафаэля Рамисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

Его же, Мазитова Рафаэля Рамисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Мазитову Рафаэлю Рамисовичу наказание в виде 01 (Одного) года 02 (Двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговора Кировского районного суда адрес от дата, окончательно назначить Мазитову Рафаэлю Рамисовичу наказание в виде 01 (Одного) года 03 (Трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мазитову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение отменить, взять Мазитова Р.Р. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Мазитова Р.Р. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда адрес от дата с дата до дата.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района адрес от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: