Решение по делу № 2-2284/2024 от 04.06.2024

11RS0002-01-2024-002223-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                         10 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием истца Демьянова Е.Ю., ответчика (представителя ответчика ООО «Триада») ИП Тимофеева В.А., ответчика Максимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2024 по иску Демьянова Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тимофееву В.А., Максимову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов Е.Ю. обратился в суд с иском к ИП Тимофееву В.А., Максимову А.Г., в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), 361 649 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6 816 руб. В обоснование требований указал, что <дата> в ... в районе <адрес>, по вине ответчика Максимова А.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему (истцу) на праве собственности транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., и транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., которым управлял Максимов А.Г. Страховщик АО «СОГАЗ» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 164 300 руб. Однако, согласно экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 506 949 руб. 01 коп., что превышает размер выплаченного страхового возмещения на 361 649 руб. 01 коп.

В ходе рассмотрения дела, исходя из существа заявленных исковых требований, определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Триада» (ООО «Триада»), как собственник транспортного средства; третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ»), как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего и виновника ДТП.

В судебном заседании истец Демьянов Е.Ю., ответчики ИП Тимофеев В.А. (действующий также как представитель ответчика ООО «Триада»), Максимов А.Г. просили утвердить мировое соглашение, заключенное на согласованных условиях, представили в материалы дела мировое соглашение, составленное в письменном виде, подписанное сторонами.

Третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение судом приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд полагает, что на момент рассмотрения дела, мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Демьяновым Е.Ю., индивидуальным предпринимателем Тимофеевым В.А., Максимовым А.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Триада», по условиям которого:

ИП Тимофеев В.А. берет на себя обязательство, в качестве компенсации за вред/убытки, понесенные Демьяновым Е.Ю., оплатить денежную сумму в размере 200 000 руб., путем перечисления их Демьянову Е.Ю. в срок до 12.09.2024. Моментом оплаты считается списание указанной суммы со счета ИП Тимофеева В.А. и платежка с перечислением всей денежной суммы с отметкой банка об исполнении платежа со счета ИП Тимофеева В.А. на счет Демьянова Е.Ю.

ИП Тимофеев В.А. обязуется перечислить 200 000 руб. Демьянову Е.Ю. по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

Выплата денежных средств признается сторонами мирового соглашения целиком достаточной мерой по урегулированию спора. Демьянов Е.Ю. полностью удовлетворен таким разрешением спора и подтверждает, что после получения денежных средств в размере 200 000 руб. не будет иметь каких-либо претензий или требований финансового, медицинского, правового или иного характера к ИП Тимофееву В.А., водителю Максимову А.Г., собственнику транспортного средства ООО «Триада», которые связаны настоящим спором, не будет обращаться в суд за получением дополнительных компенсационных выплат, в том числе и за возмещением судебных расходов: на оплату услуг эксперта, услуг юриста и оплаты госпошлины. Стороны мирового соглашения обязуются не разглашать третьим лицам, ставшие им известными сведения в результате настоящего спора, итоги переговоров и сам факт заключения досудебного соглашения.

Соглашение подлежит добровольному исполнению всеми сторонами мирового соглашения.

Все стороны мирового соглашения признают и гарантируют, что компромисс, зафиксированный в мировом соглашении, не нарушает их законные права, а также права и интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2284/2024 по иску Демьянова Е.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тимофееву В.А., Максимову А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                        Е.Б. Кораблева