Решение по делу № 33-2097/2023 от 30.01.2023

Судья Милованов А.С.                                  № 33-3097/2023

9-1218/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                                            г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Заводского района г. Саратова на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

прокурор Заводского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением к Богоченкову С.С. о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря                       2022 года исковое заявление прокурора Заводского района г. Саратова возвращено заявителю в связи с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с данным определением, прокурор Заводского района                    г. Саратова подал представление, по мотивированным доводам которой просит определение суда отменить, передать исковое заявление в Ленинский районный суд                 г. Саратова для принятия его к производству и рассмотрению по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм действующего законодательства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ представление рассмотрено судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск необходимо предъявить мировому судье, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, и цена иска составляет менее 50 000 рублей.

С изложенным выводом судья суда апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности,                                         статьей 23 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, иск о признании сделки недействительной связан с правами на имущество, носит имущественный характер и подлежит оценке.

Возвращая исковое заявление прокурора Заводского района г. Саратова, суд правомерно исходил из того, что заявленные требования о признании сделок, связанных с незаконным получением денежных средств, в результате совершения преступлений - незаконных сбытов наркотических веществ недействительными, являются спором имущественного характера, поскольку иск о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки связаны с правами на денежные средства в размере 24 500 рублей.

Таким образом, исковое заявление прокурора Заводского района г. Саратова не относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Доводы представления о том, что в данном случае исковое заявление носит неимущественный характер, направлены на иное толкование закона и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

Судья