Решение по делу № 2-33/2023 (2-1401/2022;) от 05.12.2022

УИД 74RS0039-01-2022-001746-61

Дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года      г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием представителя истца Садриевой Г.Н., представителя ответчика Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области – Зеленокоренной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина Владимира Ивановича к Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шабунин В.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества в размере 248 921 руб. 20 коп., судебных расходов в размере 5 690 руб.

В обоснование исковых требований указал, что решением Троицкого районного суда Челябинской области от 03 июля 2010 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2010 года, с него, как поручителя, и ФИО6, как должника, в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 248 921 руб. 20 коп. 28 июля 2021 года исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. Взысканная с него сумма по исполнительному производству составила 248 921 руб. 20 коп. ФИО6 умерла, при жизни ей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку наследники ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, считают, что в силу положений ст. ст. 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего: жилой дом, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

По инициативе суда протокольным определением от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери ФИО16. – Мустафина Н.А., Грицкова Е.А.

Истец Шабунин В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Садриева Г.Н. исковые требования Шабунина В.И. к Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области поддержала, полагала, что жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО6, является выморочным имуществом, факт принятия дочерьми Мусафиной Н.А., Грицковой Е.А. наследства не установлен, срок для принятия наследства пропущен.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области Зеленокоренная Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что после смерти ФИО6 фактическими действиями наследство приняли дочери.

Ответчики, привлеченные по инициативе суда, Мустафина Н.А., Грицкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации.

Третье лицо Администрация Троицкого муниципального района челябинской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шабунина В.И. к Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что решением Троицкого районного суда Челябинской области от 03 июля 2010 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2010 года, с ФИО6 и Шабунина В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 248 921 руб. 20 коп., судебные расходы - 2 506 руб. 84 коп. с каждого. В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к Сидоркиной Л.Я. отказано (л.д. 7-9, 12-15).

Решением суда установлено, что 06 июля 2006 года между ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО6 выдан кредит в размере 300 000 руб. до 10 июня 2011 года под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения ФИО6 обязательств по кредитному договору ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» заключило с Шабуниным В.И. договор поручительства, по которому Шабунин В.И. взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» за исполнение ФИО6 своих обязательств по кредитному договору солидарно. С мая 2009 года ФИО6 обязательства по кредитному договору не исполняет. 11 января 2009 года ЗАО «Челябинский коммерческий Земельный банк» уступило ОАО «Россельхозбанк» право требования по кредитному договору с ФИО6

29 мая 2013 года Троицким городским отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного Троицким районным судом Челябинской области, в отношении Шабунина В.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 921 руб. 20 коп. в пользу взыскателя - ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 10-11).

Исполнительное производство в отношении Шабунина В.И. окончено 28 июля 2021 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа, с Шабунина В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 248 921 руб. 20 коп. (л.д. 15-16).

Поскольку Шабунин В.И., как поручитель, исполнил перед кредитором обязательства ФИО6 по погашению задолженности по кредитному договору, то к нему перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, т.е. в размере 248 921 руб. 20 коп.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 33, 55).

На дату смерти ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, иного имущества в собственности, денежные средства она не имела (л.д. 17-19, 56, 63-64).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.п. 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

С учетом вышеперечисленных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суду следует установить, имеется ли имущество, подлежащее включению в наследственную массу, определить круг наследников, в том числе, установить наследников фактически принявших наследство и определить объем их ответственности.

Как было указано выше, Ивановой З.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ФИО6 приходится матерью Мустафиной Н.А. и Грицковой Е.А.

Согласно сведениям похозяйственных книг на дату смерти ФИО6 проживала в доме одна, супруг умер, Мустафина Н.А. выбыла в 1997 году, проживает с семьей в <адрес>, Грицкова Е.А. выбыла в 2008 году, проживает в <адрес> (л.д. 62, 70).

Из пояснений представителя ответчика Зеленокоренной Н.А., показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что жилой дом, в котором проживала ФИО6, пустует, ворота закрыты. Летом 2021 года, на следующий день после похорон ФИО6, в дом приезжала Мустафина Н.А. с мужем на грузовой машине, что-то грузили в машину. Летом 2022 года приезжал супруг Грицковой Е.А., разгородил забор для доступа бригады для установки стояка газоснабжения, в последующем забор был поставлен на место. Осенью 2022 года в дом приезжал ФИО15 с мужчинами, они ночевали в доме, машины поставили во двор, убрали и сожгли траву, также в дом приезжала Мустафина Н.А. с мужем и детьми, ночевали в доме. Грицкова Е.А. в течение двух лет приезжала два раза.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения представителя ответчика Зеленнокоренной Н.А., показания свидетелей ФИО9, ФИО10, принимая во внимание, что Мустафина Н.А. и Грицкова Е.А. с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, вывезли из дома вещи, принадлежавшие ФИО6, периодически приезжают в дом, ночуют в нем, суд приходит к выводу, что Мустафина Н.А. и Грицкова Е.А. приняли наследство после смерти ФИО6 путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства, и они должны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для взыскания с Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области денежных средств, выплаченных Шабуниным В.И. кредитору, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабунина Владимира Ивановича к Администрации муниципального образования «Шантаринское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года