Решение по делу № 2-2885/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2885/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян М. Ю. к Сафронову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Саакян М.Ю. обратился в суд с иском к Сафронову А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ 21110, с государственным регистрационным знаком №, не имея водительского удостоверения, двигаясь по <адрес> в <адрес> в северном направлении, около здания № не обеспечил безопасность дорожного движения. Выехал с проезжей части и допустил наезд на бетонный столб линии электропередач. В результате указанного ДТП сестра истца – Кузнецова (Саакян) М.Ю.от полученных травм скончалась на месте ДТП, а находившиеся в автомобиле дети сестры истца (племянники истца) Сафронов И.А., Кузнецова А.К., Кузнецов Н.К. получили телесные повреждения. Постановлением администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были причинены физические и нравственные страдания, который истец оценивает в 500 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних Кузнецовой А.К., Кузнецова Н.К. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой ритуальных услуг в сумме 24 598 руб. 49 коп.

Постановлением Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетних Кузнецовой А.К., Кузнецова Н.К. назначены Халезин А.В. и Халезина Н.Н.

Учитывая изложенное, законным представителем несовершеннолетних Кузнецовой А.К., Кузнецова Н.К. - Халезиной Н.Н. уточнены исковые требования, которым произведена замена законного представителя несовершеннолетних и увеличены исковые требования.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу каждого несовершеннолетнего Кузнецовой А.К. и Кузнецова Н.К. компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб.

Истец Халезина Н.Н. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Саакян М. Ю. к Сафронову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Р. Аминев