Решение по делу № 1-10/2021 от 05.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск "26" января 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова СВ.,

с участием:

гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Бурлакова М.С.,

защитника Василенко СИ.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурлакова Максима Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, судимого:

30.01.2018 г. Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 с. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Наказание отбыл 05.03.2020 г.,

10.12.2019 г. Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. штраф не уплачен,

15.09.2020 г. Ступинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 167,

4. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года. Приговор Ступинского городского суда от
10.12.2019 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

20 августа 2020 года примерно в 23 часов 00 минут Бурлаков в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения имущества пришел на территорию МТФ №2 СХА племенной завод «Дружба», расположенную по адресу: <адрес>.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в указанное время Бурлаков подошел к летнему базу, предназначенному для постоянного или временного хранения лошадей, и обнаруженным на территории МТФ металлическим ломом сорвал с входных ворот база навесной замок и незаконно проник в указанное хранилище.

Находясь в загоне, Бурлаков обнаружил конематку по кличке «Муравушка» весом 600 кг., стоимостью 49744 рубля, комплект конной упряжи стоимостью 16247 рублей, телегу на резиновом ходу стоимостью 3286 рублей, принадлежащие СХА племенной завод «Дружба» и совершил их тайное хищение.

После чего с похищенным имуществом Бурлаков с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурлакова СХА племенной завод «Дружба» причинен материальный ущерб в сумме 69277 рублей, который в ходе предварительного следствия полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, показав, что в летнее время 2020 г., точную дату он не помнит, он находился в нетрезвом состоянии, примерно в 24 часа он решил покататься на лошади. Для этого пришел на ферму, убедился, что никого нет, взял лом на летней дойке, и ломом взломал замок на калитке в загон, в котором находились лошади. В сарае взял узду, подошел к лошади, вывел лошадь, подвел её к телеге и запряг. После этого поехал к другу в с. Грань для того, чтобы взять сигарет. Взяв сигарет, он поехал обратно в с. Покровка. По дороге уснул в лесу, проснулся от того, что его разбудили скотники СХА. Допускает, что хотел украсть лошадь.

Представитель потерпевшего Матюнин В.И. в судебном заседании 17.11.2020 г. показал, что утром 21.08.2020 г. ему сообщили о том, что на МТФ пропала лошадь. Приехав на ферму, ему стало известно, что пропала лошадь вместе с телегой, нашли следы и поехали по следам. Следы привели в село Грань. Потом в лесу нашли распряженную лошадь, Бурлаков, находившийся в состоянии опьянения, сидел в телеге. Все похищенное возвращено в СХА., претензий к Бурлакову нет.

Свидетель Свидетель №4 показал, что дату он не помнит, утром около 5 час. он пришел на работу на МТФ и обнаружил, что замок сорван, одной лошади и одной повозки не хватает. После этого увидел след от повозки, ведущий в сторону с. Грань. Двое работников поехали в сторону Грани на мотоцикле, а он с Матюниным на УАЗике. Проехав по с. Грань лошади не нашли. По телефону им сообщили, что лошадь стоит в лесу около кладбища и там находится Бурлаков.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 21.08.2020 года около 03 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Бурлаков. Он спросил Бурлакова, на чем тот приехал. Бурлаков пояснил, что приехал на лошади. Бурлаков попросил у него воды и сигарет. После этого он и Бурлаков вышли за двор, где он увидел лошадь, запряженную в телегу. Он узнал данную лошадь и телегу, так как ранее работал на МТФ №2 СХА племенной завод «Дружба», эту лошадь звали «Муравушка», коричневого окраса. Он сказал Бурлакову, чтобы тот вернул лошадь обратно на МТФ, пока кражу никто не заметил. Он помог Бурлакову перезапрячь лошадь, после чего Бурлаков уехал (л.д. 55-58).Свидетели <ФИО>2 и <ФИО>3. на предварительном следствии показали, что 21.08.2020 года они поехали по следу телеги, который вел в лесной массив, расположенный в с. Грань Павловского района Воронежской области. В лесу они обнаружили лошадь и телегу. Когда они подошли к телеге, в ней увидели спящего Бурлакова М.С (л.д. 50-51, 52).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что 21.08.2020 года около 04 час. 35 мин. ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что летний баз для содержания лошадей открыт, сорван навесной замок, лошади гуляют по территории МТФ. Свидетель №4 также сообщил, что отсутствует одна конематка по кличке «Муравушка», телега на резиновом ходу и сбруя. О данном факте она сообщила председателю СХА племенной завод «Дружба» <ФИО>1, а затем в полицию. В дальнейшем в лесном массиве около с.Грань Павловского района Воронежской области были обнаружены лошадь с телегой и сбруя (л.д. 59-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2020 года территория МТФ №2 СХА племенной завод «Дружба» по адресу: <адрес> имеет ограждение в виде металлического забора, ворота находятся в распахнутом положении, замок на калитке, ведущей на территорию загона для лошадей, отсутствует (л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2020 года на участке местности в лесном массиве сосны на расстоянии 50 м в северо-восточном направлении от дома <№> по <адрес> у Бурлакова М.С. изъяты: конематка по кличке «Муравушка», комплект конной упряжи, ход (телега) на резиновом ходу, похищенные им с территории МТФ №2 СХА племенной завод «Дружба» (л.д. 17-20).

Размер хищения составил 69 277 руб. (л.д. 7).

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину Бурлакова в совершении преступления.

К показаниям Бурлакова в судебном заседании в том, что он хотел «покататься на лошади» суд относится критически, так как на предварительном следствии Бурлаков в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показывал, что на МТФ он пошел, чтобы совершить хищение лошади, в лесной массив поехал для того чтобы там спрятать лошадь с целью дальнейшей продажи, так как денежных средств на содержание семьи ему не хватает (л.д. 46-48, 108-110).

Действия Бурлакова суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы и применения ст. 64, 73 УК РФ.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, ущерб потерпевшему полностью возмещен, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 15.09.2020 г., которым Бурлаков осужден условно, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлакова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 15.09.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конематку по кличке «Муравушка», комплект конной упряжи, ход (телега) на резиновом ходу, металлический лом оставить в СХА племенной завод «Дружба», разрешив их использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В. Шафоростов