Решение по делу № 2-866/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-866/2021

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                                           г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

с участием истца Субочевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочевой А. П. к Старушенковой В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Субочева А.П. обратилась в суд с иском к Старушенковой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 759 500 руб., процентов за пользование займом в размере 39 520 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 880 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 489 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала Старушенковой В.Н. денежную сумму в размере 759 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (287 дней) составила 39 520 руб. 03 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня) составляет 29 880 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), согласно которой Старушенкова В.Н. получила от Субочевой А.П. в долг денежную сумму в размере 759 500 руб. и обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств истцу в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательств по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 759 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в договоре займа стороны не согласовали размер процентов, то его размер должен быть определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 39 520 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 759 500 x 26x 7,50% / 365 = 4 057,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 759 500 x 42x 7,25% / 365 = 6 336,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 759 500 x 49x 7% / 365 = 7 137,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 759 500 x 49x 6,50% / 365 = 6 627,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 759 500 x 16x 6,25% / 365 = 2 080,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 759 500 x 40x 6,25% / 365 = 5 187,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 759 500 x 65x 6% / 365 = 8 093,03 руб.

Итого: 39 520,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 29 880 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 759 500 x 5x 7,25% / 365 = 754,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 759 500 x 49x 7% / 365 = 7 137,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 759 500 x 49x 6,50% / 365 = 6 627,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 759 500 x 16x 6,25% / 365 = 2 080,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 759 500 x 40x 6,25% / 365 = 5 187,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 759 500 x 65x 6% / 365 = 8 093,03 руб.

Итого: 29 880,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с индивидуальным предпринимателем Кулешовой И.А., предметом которого является представление интересов истца в судебном процессе по иску Субочевой А.П. к Старушенковой В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стоимость услуг за представление интересов заказчика в суде первой инстанции составляет 15 000 руб. Данные денежные средства были переданы истцом представителю, о чем имеется расписка в самом договоре.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая юридическую сложность дела, средние расценки на оплату услуг представителей в Новосибирской области, принимая во внимание объем оказанных истцу услуг представителем, которая составляла исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер, но не участвовала в судебном заседании, суд считает заявленные истцом судебные расходы завышенными и подлежащими снижению до 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 11 489 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Субочевой А.П. удовлетворить частично.

Взыскать со Старушенковой В. Н. в пользу Субочевой А. П. сумму долга в размере 759 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 520 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 880 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 489 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 845 389 (восемьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 22 января 2021 года.

           Судья                                                 (подпись)                                Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-866/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-005887-93).

    По состоянию на 22.01.2021 заочное решение не вступило в законную силу.