Решение по делу № 2-1482/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1482/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 августа 2015 года г. Муром Владимирской области Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Костаревой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района к Малышевой У.Н. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Борисоглебского сельского поселения Муромского района обратилась в Муромский городской суд с иском к Малышевой У.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю площадью 4,03 га, принадлежащую Малышевой У.Н. на праве собственности, в земельном участке с кадастровым номером (номер), расположенном примерно в 3200 м в западном направлении от ...., площадью 2538900 кв.м.

Представитель истца администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в судебные заседания, назначенные на 21 августа 2015 года и 24 августа 2015 года, не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Малышева У.Н., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, СПК «Преображение», извещенные о рассмотрении дела надлежащим образов, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района к Малышевой У.Н. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района к Малышевой У.Н. о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Петрухин