Решение по делу № 1-381/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-381/2015г.         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Печковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимого Денисова Н.В., защитника-адвоката Семикиной О.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Денисов Н.В. находясь на детской площадке, расположенной у <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время и в указанном месте, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что ранее знакомая ПОТЕРПЕВШИЙ свою дамскую сумку оставила возле него для присмотра, а сама с РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ играла на указанной детской площадке и за ним не наблюдала, из корыстных побуждений, умышленно, из указанной сумки тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, серебряной цепочкой, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряным крестиком, стоимостью <данные изъяты> рублей, банковской картой Сбербанка России и детскими фотографиями, материальной ценности не представляющие, принадлежащие также ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего Денисов Н.В. обратил похищенное имущество в свою собственность, спрятал его в своей одежде, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Денисова Н.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Денисов Н.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Денисова Н.В., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по психическому состоянию Денисов Д.Н. во время исследуемого события мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Денисов Д.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Денисову Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Денисова Н.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевшего и ее значимости для потерпевшего, его материального положения, (зарплата потерпевшей составляет <данные изъяты> рублей, кроме этого на иждивении находится РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ). Суд считает, указанный квалифицирующий признак в деянии Денисова Н.В. имеется, поскольку в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

С данной квалификацией действий подсудимого Денисова Н.В. согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

Денисов Н.В. участковым уполномоченной полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно, по прежнему месту отбывания также положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ не состоит. Вину признал в полном объеме.

Денисовым Н.В. совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова Н.В. суд признает: явку с повинной, возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением, а также полное признание вины.

Денисов Н.В. ранее судим приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. СТАТЬЯ УК Российской Федерации на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления (ДД.ММ.ГГГГ) судимость Денисова Н.В. не снята и не погашена, что согласно ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации образует рецидив преступлений, и на основании ст. 63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, соразмерности совершенного преступления, личности подсудимого, и того, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с учетом, того, что подсудимый возместил причиненный ущерб, а также то, что потерпевший не имеет претензий, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, характеризующие его личность материалы, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельство дела оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат передаче по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Денисову Н.В. наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года.

На условно осужденного Денисова Н.В. возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения в отношении Денисова Н.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Денисова Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему - вернуть по принадлежности потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ;

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.В. Трихалкин