Решение по делу № 2-116/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                  12 марта 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И., единолично

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием представителя истца Лучер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Г. И., Попова М. И., Попова В. И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.И, Попов М.И, Попов В.И обратились в Иловлинский районный суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов И.В супруг Поповой Г.И и отец Попова М.И и Попова В.И. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, площадью 21,0 га, расположенный на территории Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области. Данная земельная доля была получена Поповым И.В в порядке наследования, после смерти матери Поповой П.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 14.03.2000 года, установлен факт родственных отношений между Поповым И.В и Поповой П.В, как между матерью и сыном.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19.10.1998 года установлен факт принятия Поповым И.В наследства после смерти матери Поповой П.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Попов И.В фактически принял наследство после смерти матери.

Истцы являются наследниками Попова И.В по закону. Иных наследников нет.

После смерти наследодателя истцы фактически приняли наследство: земля обрабатывается, сдана в аренду, несут бремя её содержания, оплачивают земельный налог с 2006 года по настоящее время. Своевременно в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу истцы не обращались. Кроме того у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное выше недвижимое имущество.

           Считают, что поскольку фактически приняли наследственное имущество после смерти Попова И.В., то приобрели на него право собственности в порядке наследования.

Истцы Попова Г.И, Попов М.И, Попов В.И в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от истцов Поповой Г.И, Попова М.И, Попова В.И поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов Лучер С.В поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требования не возражают.

Третье лицо нотариус Фроловского района Волгоградской области Окулова Н.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела судом от врио нотариуса Щербаковой О.В поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

           Суд, выслушав представителя истцов Лучер С.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов И.В супруг Поповой Г.И и отец Попова М.И и Попова В.И (л.д.13-15, 17).

После смерти Попова И.В осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, площадью 21,0 га, расположенный на территории Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д.9-12). Данная земельная доля была получена Поповым И.В в порядке наследования, после смерти матери Поповой П.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 14.03.2000 года, установлен факт родственных отношений между Поповым И.В и Поповой П.В, как между матерью и сыном (л.д.18).

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19.10.1998 года установлен факт принятия Поповым И.В наследства после смерти матери Поповой П.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Попов И.В фактически принял наследство после смерти матери (л.д.19).

        Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Попов И.В при жизни приобрел право на вышеуказанные земельные участки.

        Истцы являются наследниками Попова И.В по закону. Иных наследников нет.

        Своевременно в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу истцы не обращались. У истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное выше недвижимое имущество.

         Поскольку истцы Попова Г.И, Попов М.И, Попов В.И фактически приняли наследственное имущество после смерти Попова И.В, они в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы Попова Г.И является супругой умершего, а Попов М.И и Попов В.И сыновьями умершего (л.д.13-15).

Таким образом, судом установлено, что истцы наделены правом наследования после смерти Попова И.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Попова И.В истцы совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, поскольку владеют и пользуются наследственным имуществом, несут бремя содержания имущества, т.е. относятся к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из сообщения временно исполняющего нотариуса Щербаковой О.В наследственное дело после смерти Попова И.В заводилось и наследниками, принявшими наследство являются Попова Г.И, Попов М.И и Попов В.И.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцами наследства после смерти Попова И.В на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требование истцов о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Поповой Г. И., Попова М. И., Попова В. И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, площадью 21,0 га, расположенный на территории Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в наследственную массу, после смерти Попова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Фролово Волгоградской области, Россия.

Признать за Поповой Г. И., Поповым М. И., Поповым В. И. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, площадью 21,0 га, расположенный на территории Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года.

Судья                                                                                         В.И.Пичугин