Решение по делу № 2-338/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-338/2017                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                30 марта 2017 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лысанова И.В. к Никитиной М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

установил:

    Индивидуальный предприниматель Лысанов И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Никитиной М.А. задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором истце отгрузил ответчику продукцию на сумму <данные изъяты> Оплата ответчиком произведена частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> Ответчику была направлена претензия, однако оплата не произведена до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Никитина М.А. прекратила свою предпринимательскую деятельность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте надлежаще извещен, пояснений не предоставил.

    Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Лысановым И.В. и индивидуальным предпринимателем Никитиной М.А. заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком платежа в течение 14 дней и начислением пени 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа (л.д.9,10).

На основании счета от ДД.ММ.ГГГГ № истцом отгружена продукция ответчику на сумму <данные изъяты>. (л.д.11.12).Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по поставленному товару составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности. Оплата не поступила.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Никитина М.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратила предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>43 коп., считает его правильным и подлежащим взысканию.

Суд считает, что с ответчика Никитиной М.А. в пользу Лысанова И.В. подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, пеня <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 15, ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Никитиной М.А. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя.

При этом, размер возмещения Лысанову И.В. расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме <данные изъяты>, т. к. с учетом сложности и общей продолжительности времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя, считает, что данный размер соответствует разумным пределам.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лысанова И.В. к Никитиной М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной М.А. в пользу индивидуального предпринимателя Лысанова И.В. задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, пеню <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья О.Ю. Янаева