Решение от 23.01.2018 по делу № 2-424/2018 от 16.08.2017

Дело № 2-424/18 23 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» к Федоровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радуга» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федоровой Н.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, зарегистрировано в установленном порядке. Федорова Н.Ю. является членом садоводства и пользователем земельного участка <№> площадью 1238 кв.м., расположенного в границах СНТ «Радуга» по адресу: <адрес> Ответчик не исполняет свои обязанности по внесению членских и иных обязательных взносов и платежей в пользу садоводства, что явилось основанием предъявления настоящего искового заявления. Сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов за период с 2009 года по 2016 год составляет 48 000 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за период с 2013 по 2014 год составляет 4 000 рублей, по уплате земельного налога за 2009-2016 г.г. 8 568 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты на сумму задолженности по состоянию на 10.07.2017 в размере 15 689 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы в общей сумме 12 768 рублей.

Представитель истца СНТ «Радуга» Белоконова Я.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федорова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Согласно сведениям УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Федорова Н.Ю. с 23.12.2003 зарегистрирована по адресу: <адрес>

По указанному адресу судом направлялись судебные извещения, однако, судебная корреспонденция ответчиком по указанному адресу получена не была, письма возвратились в адрес суда.

Необеспечение ответчиком получения судебной корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, ответчик неоднократно извещалась судом посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что СНТ «Радуга» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1024701336208, расположено по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, Мгинская волость, массив «Славянка»

Федорова Н.Ю. является членом СНТ «Радуга» с 2009 года, пользуется земельным участком <№>, расположенным в границах названного товарищества.

Согласно Уставу товарищества, в редакции от 2003 года, СНТ «Радуга» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью ведения садоводческой хозяйственной деятельности на земельных участках, предоставленных в Кировском районе Ленинградской области. Садоводство создано по решению граждан в результате учреждения садоводческого товарищества «Радуга», которое ранее было зарегистрировано Распоряжением Главы администрации Кировского района Ленинградской области № 207 от 16.02.1993.

Возникшие между участниками спора отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из пункта 11 Устава СНТ «Радуга» следует, что члены садоводства участвуют своими средствами в организации и обустройстве территории садоводства, согласно п. 20 Устава средства садоводов образуются от вступительных, членских и целевых взносов, платежей в фонды, создаваемые решениями общих собраний. Согласно п. 22 Устава все землепользователи вне зависимости от формы права на земельный участок обязаны уплачивать земельный налог за пользование участком. Пунктом 23 Устава за несвоевременную уплату взносов и других платежей предусмотрено начисление пени. В силу положений п. 34 Устава член садоводства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги, платежи. Установление размера членских, целевых и иных взносов и платежей относится в соответствии с положениями п. 48 Устава к исключительной компетенции общего собрания садоводства (л.д. 41-57).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ высшим органом управления является общее собрание членов товарищества, к исключительной компетенции которого относятся решения таких вопросов, как прием в члены товарищества и исключение из его членов, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решение о ее исполнении, утверждение размеров членских и целевых взносов, срок их уплаты.Статьей 19 указанного закона установлено, что обязанностью члена товарищества является, в том числе, выполнение решений общих собраний, своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренных законом и уставом объединения, налогов и платежей и выполнение решений общего собрания членов садоводства или собрания уполномоченных и решения правления садоводства.

Общим собранием членов товарищества от 29.05.2007 утвержден размер членских взносов с одного участка на 2007-2009 г.г., который составляет 1600 рублей на 2007 год; 2800 рублей на 2008 год; 3300 рублей на 2009 год. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Общим собранием членов товарищества от 21.05.2011 утвержден размер членских взносов с одного участка на 2010-2011 г.г., который составляет 4500 рублей на 2010 год; 5500 рублей на 2011 год. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Общим собранием членов товарищества от 26.05.2012 утвержден размер членского взноса с одного участка на 2012 г., который составляет 6500 рублей. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Общим собранием членов товарищества от 29.06.2013 утвержден размер членского взноса с одного участка на 2013 г., который составляет 7000 рублей, а также целевой взнос в размере 500 рублей. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Общим собранием членов товарищества от 31.05.2014 утвержден размер членского взноса с одного участка на 2014 г., который составляет 7300 рублей. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Общим собранием членов товарищества от 13.06.2015 утвержден размер членского взноса с одного участка на 2015 г., который составляет 7200 рублей, а также целевой взнос в размере 3500 рублей. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Общим собранием членов товарищества от 25.06.2016 утвержден размер членского взноса с одного участка на 2016 г., который составляет 6700 рублей. Также на указанном собрании принято решение взимать земельный налог в размере, определенном методом бухгалтерского расчета.

Ответчик установленные на общих собраниях членские, целевые взносы и земельный налог в период с 2009-2016 годы не оплатила, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик извещена судом о наличии в суде спора о взыскании с нее обязательных платежей члена садоводства за период с 2009 по 2016 г.г., однако, от явки в суд уклонилась, реализовав по своему усмотрению предоставленные ей законом процессуальные права, представленный истом расчет не опровергла, доказательств отсутствия задолженности не представила, своего расчета суду также не представила.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и взносам за 2009-2016 г.г. в размере 60 568 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату взносов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 вышеуказанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) относится решение вопросов об установлении сроков внесения взносов и размера пеней за их несвоевременную уплату.

Решениями от 29.05.2007,21.05.2011, 26.05.2012, 29.06.2013, 31.05.2014, 13.06.2015, 25.06.2016 установлены следующие сроки уплаты взносов: за 2009 год – до 31.12.2009, за 2010 год – до 31.12.2010, за 2011 год – до 31.12.2011, за 2012 год – до 31.12.2012, за 2013 год – до 31.12.2013, за 2014 год – до 31.12.2014, за 2015 год – до 31.12.2015 и за 2016 год – до 31.12.2016.

В силу участия в составе членов товарищества, ответчик приняла на себя не только обязательство уплачивать установленные взносы, но и выполнять эту обязанность в определенный срок, а в случае невыполнения нести установленную ответственность.

По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за неуплату взносов за 2009-2016, рассчитанная по состоянию на 10.07.2017, в размере 15 689 руб. Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

СНТ «Радуга» также просит взыскать с Федоровой Н.Ю. понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей, расходов за предоставление выписки из ГКН в размере 400 рублей.

Согласно пункту 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворены судом в полном объеме, с Федоровой Н.Ю. в пользу товарищества подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 368 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением (л.д. 24-26).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме понесенных расходов, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которую суд оценивает как разумную с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи по составлению искового заявления, участия представителя истца в трех заседаниях суда по рассмотрению настоящего дела.

Также суд находит обоснованными расходы на получение выписки из ГКН в размере 400 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления доказательств при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2009-2016 ░.░. ░ ░░░░░ 60 568 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2009-2016 ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░ ░░░░░░░ 15 689 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2368 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

: