Решение по делу № 2-199/2017 (2-5956/2016;) от 16.11.2016

        2-199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                                   г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.

при секретаре Немчиновой Э.Р.,

с участием представителя истца Хамитова Р.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,

представителя ответчика Байчиковой И.Х., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» о задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

Камалетдинов РМ. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» с последующими уточнениями, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> поездом был травмирован истец Камалетдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. По данному факту истцом получена справка об инвалидности - первая группа. Увечья, полученные Камалетдиновым P.M., выразились в отсечении части ноги. Потерей общей трудоспособности.

В соответствии с решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт и обстоятельства происшедшего, возмещён моральный вред.

Поскольку Камалетдинов P.M., получил железнодорожную травму от источника повышенной опасности, транспортного средства Ответчика, ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с актом № освидетельствования в бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Камалетдинова P.M. основной диагноз код по <данные изъяты> <данные изъяты>

Вышеуказанная травма в соответствии с таблицей, приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, определяющей проценты стойкой утраты общей трудоспособности, соответствуют: Ампутацией культи нижней трети правой голени- от 50 % утраты трудоспособности.

Камалетдинов P.M. имеет утрату общей трудоспособности от 50 %, в связи с <данные изъяты>, (приказ, Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Размер ежемесячной суммы подлежащей взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно составляет 10466 рубля х 50 % = 5233 рубля.

Просит суд взыскать с ОАО «Российские Железные Дороги» в пользу Камалетдинова Р.М. задолженность по возмещению вреда, за три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178413 руб., ежемесячно, бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ, по 5233 рубля, с последующей индексацией, в установленном законом порядке.     

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хамитов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Байчикова И.Х. в судебном заседании просила вынести законное решение, представила отзыв на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы и т.д.       

Пунктом 2 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем не принимается во внимание и не влечёт уменьшение размера возмещения вреда.

В соответствии со п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья, либо до утраты им трудоспособности. А при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (постановление Правительства РФ от 16.12. 2004г. №805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», а степени утраты общей трудоспособности, судебно- медицинской экспертизы в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст. 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утверждённых постановлением Верховного Совета РФ от 22.07 1993 года № 5487-1.)

В соответствии с пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года п.29. Приведённое положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п.4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких- либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 4 ст.1086ГК РФ, суд в праве определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> поездом травмирован истец Камалетдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГр., Диагноз <данные изъяты>

Камалетдинову Р.М. установлена третья группа инвалидности бессрочно, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая.

Данные факты установлены решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке МСЭ Камалетдинову Р.М. повторно с ДД.ММ.ГГГГ. установлена третья группа инвалидности бессрочно.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы», по заключению которой установлено, что стойкая утрата у Камалетдинова Р.М. общей трудоспособности составляет 50% и устанавливается с момента получения травмы на настоящее и будущее время (в частности на данный момент и на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 N 352 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г. на душу населения составил 9691 рубль, для трудоспособного населения - 10466 рублей, пенсионеров - 8000 рублей, детей - 9434 рубля.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер единовременных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 178413 руб.

Согласно требованиям статьи 208 ГК РФ и п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствами вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

С учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против уточненного расчета, предъявленного стороной истца, к взысканию подлежит сумма в размере 178413 руб., а также подлежат взысканию ежемесячно бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ. по 5233 руб. с последующей компенсацией, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Камалетдинова Р.М. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 178413 рублей.

Взыскивать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Камалетдинова Р.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 5233 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4768,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 14.04.2017г.