Решение по делу № 2-2877/2022 от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 24 ноября 2022 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2022-004024-13 (2-2877-22) по исковому заявлению Грачев Д. В. к индивидуальному предпринимателю Уколов А.И. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Грачев А.И. обратился в суд с иском к ИП Уколов А.И. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 3168 штук трехпустотных блоков, стоимостью 65 рублей за 1 единицу, 600 штук перегородных блоков, стоимостью 50 рублей за 1 единицу и поддон деревянный в количестве 38 штук, стоимостью 350 рублей за единицу. Общая стоимость товара, с учетом стоимости доставки в размере 14000 рублей составила 263220 рублей, которые истец оплатил в день заключения договора. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 263220 рублей, неустойку за период с 31.03.2022 года по 16.10.2022 года в размере 263220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.03.2022 года по 16.10.2022 года в размере 18162,19 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Грачев Д. В. и его представитель по доверенности Лысенков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП Уколов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск с просьбой отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, в частности 3168 штук трехпустотных блоков, стоимостью 65 рублей за 1 единицу, 600 штук перегородных блоков, стоимостью 50 рублей за 1 единицу и поддон деревянный в количестве 38 штук, стоимостью 350 рублей за единицу. Общая стоимость товара, с учетом стоимости доставки в размере 14000 рублей составила 263220 рублей, которые истец оплатил в день заключения договора. Поставка товара должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил обязательств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 263220 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя»:

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки также правомерны, а представленный расчет проверен судом и признан верным.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно не может быть начислена и взыскана с ответчика.

За 31.03.2022 года неустойка в размере 1316,10 рублей (263220 х 0,5% х 1 день) подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 19741,50 рублей, начиная с 02.10.2022 года (день, следующий за окончанием действия моратория) по 16.10.2022 года включительно (заявленные требования) (263220 х 0,5% х 15 дней). Всего неустойка составляет 21057,60 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 14.03.2022 года по 16.10.2022 года (заявленные требования) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18162,19 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку действиями ответчика были нарушены права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований и о взыскании в его пользу компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Взыскание штрафа производится судом только в случае вынесения решения в пользу потребителя, поскольку является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Для применения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований о взыскании денежных средств в размере 263220 рублей, неустойки в размере 21057,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 144638,80 рублей. При этом суд полагает, что указанный размер штрафа не подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии со ст.100 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, определенную с учетом сложности и категории дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6342,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грачев Д. В. (№) к индивидуальному предпринимателю Уколов А.И. №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уколов А.И. в пользу Грачев Д. В. оплаченные денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263220 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать) рублей, неустойку с 31.03.2022 года по 16.10.2022 года в размере 21057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18162 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, штраф 144638 (сто сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Уколов А.И. в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ государственную пошлину 6342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов