Решение по делу № 2-9221/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-9221/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Оландере О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Н. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГг. в <...>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: «<...>» р.з. №, принадлежащего Авдеевой Н. В. на праве собственности и автомобиля «<...>» р.з. №, принадлежащего на праве собственности Антонян А.Ц. и находящегося под управлением Мирахмадова И.М.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована ее ответственность в рамках полиса ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил истцу денежные средства в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Считая, что сумма страхового возмещения занижена, истец обратилась в ИП Левин Е.В. для расчета стоимости восстановительного ремонта. Экспертом ИП Левин Е.В. был составлен отчёт № от ДД.ММ.ГГг. и произведён расчёт величины ущерба, который с учётом износа составил <...>. Стоимость услуг экспертизы, оплаченная истцом, составила <...>

С учетом выплаченной ДД.ММ.ГГ. в счет суммы недоплаченного страхового возмещения представитель истца в просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...>., расходы на оценку в размере <...> (с учетом комиссии), штраф в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы на юридические услуги, предоставленные Левиным Е.В. в размере <...>, расходы на юридические услуги, предоставленные ООО «ФЕМИДА» в размере <...>., расходы на юридические услуги, предоставленные Коллегией адвокатов «ТИТУЛ» в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., расходы на нотариальные услуги в размере <...>., расходы на почтовые услуги в размере <...>.

В ходе судебного разбирательства ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере <...>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГг.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца доплату услуг экспертизы в размере <...>., штраф в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы на юридические услуги, предоставленные Левиным Е.В. в размере <...>., расходы на юридические услуги, предоставленные ООО «ФЕМИДА» в размере <...>., расходы на юридические услуги, предоставленные Коллегией адвокатов «ТИТУЛ» в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., расходы на нотариальные услуги в размере <...> расходы на почтовые услуги в размере <...>.

Представитель ответчика в суд не явился, представив письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд считает, что к правоотношениям сторон возможно применение положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 указанного Закона РФ, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...>.

Суд считает, что следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдеевой Н. В. компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по комиссии в сумме <...>., расходы на юридические услуги в сумме <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>., расходы на нотариальные услуги в сумме <...>., штраф частично в сумме <...>.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оказание юридических услуг истцу к ответчику следует отказать.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ввиду того, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения первоначально, лишь в ходе судебного разбирательства доплатил истцу <...>. ДД.ММ.ГГ. (л.д. 73).

Однако, сумма морального вреда снижена судом с <...> до <...>, поскольку ко дню судебного разбирательства, страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Расходы на юридические услуги снижены до <...> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдеевой Н. В. моральный вред в сумме <...>, расходы по комиссии в сумме <...>., расходы на юридические услуги <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>., на нотариальные услуги в сумме <...>, штраф частично в сумме <...>, всего <...>

В остальной части иска о компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на юридические услуги истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Сорокина