Решение по делу № 1-269/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Толкачевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

защитника-адвоката Александриной О.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого Арутюнова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Арутюнова Р. С., ... г. года рождения, уроженца <...> Республики Армения, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 25.04.2019 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнов Р. С., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 50 минут 15.02.2020 года, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, зип-пакет, в котором находилось вещество массой 1,69 грамма, содержащее в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Арутюнов Р.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 15.02.2020 года.

15.02.2020 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, находясь около <...> в <...>, Арутюнов Р.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об административных правонарушениях и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, д.10, где в ходе личного досмотра Арутюнова Р.С. произведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 15.02.2020 года в помещении дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в левом боковом кармане куртки, надетой на Арутюнове Р.С., обнаружен и изъят зип-пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/332 от 04 марта 2020 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Арутюнов Р.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента задержания в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 15.02.2020 года.

В судебном заседании подсудимый Арутюнов Р.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Арутюновым Р.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Арутюнова Р.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Арутюнова Р.С. обстоятельств суд признает объяснение Арутюнова Р.С. об обстоятельствах хранения им наркотических средств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Арутюнову Р.С. суд учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее судимого.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Арутюнову Р.С. наказание в виде лишения свободы. Положения ст.73 УК РФ суд полагает не подлежащими применению, поскольку приходит к выводу с учетом данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать Арутюнову Р.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому Арутюнову Р.С. подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Арутюнову Р.С. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует засчитать время содержания подсудимого под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учесть, что Арутюнов Р.С. фактически задержан 15 февраля 2020 года и доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном задержании в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст.6.8 КРФ об АП, а 17 февраля 2020 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания Арутюнова Р.С. по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арутюнову Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Арутюнову Р.С. исчислять с 26 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания Арутюновым Р.С. наказания в виде лишения свободы время его административного задержания с 15 февраля 2020 года по 17 февраля 2020 года включительно, а также время содержания его под стражей с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,67 грамма, в прозрачном полимерном зип-пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья