Решение по делу № 2а-2176/2018 от 20.09.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

08 октября 2018 года                                г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

рассмотрев в порядке упрошенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-2176/2018

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Крыловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области указал, что Крылова Н.Н. имеет в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. Мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 22.06.2018 был вынесен судебный приказ № 2а-1259/2018, которым с Крыловой Н.Н. была взыскана задолженность по налогу на имущество, пени в общей сумме 3 439,73 руб. По заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей 12.07.2018. Обязанность по уплате пени Крыловой Н.Н. не исполнена. Просит взыскать с Крыловой Н.Н. задолженность по пени в размере 4,73 руб.

04.10.2018 в адрес Усть-Илимского городского суда от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области Ларшиной С.В., действующей на основании прав по должности, поступило заявление, согласно которому административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области от исковых требований к административному ответчику Крыловой Н.Н. о взыскании задолженности по пени в размере 4,73 руб. отказался в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке путем погашения административным ответчиком имеющейся задолженности. В письменном заявлении представитель административного истца также указал, что отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен административным истцом добровольно. Просит суд принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением административного истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Крыловой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по пени в размере 4 рубля 73 копейки.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова