Решение по делу № 1-50/2024 от 13.03.2024

Дело № 1- 50/2024

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР                                                                                                   «14» мая 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5, подсудимого ФИО3 А.Л-А., адвоката КА «Самханов и Партнеры» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 02 апреля 2024 года,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2-ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее (общее), не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, трое из которых малолетние, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ году приговором Гудермесского городского суда ЧР по ч. 2 ст. 208 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и 5 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.Л-А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 А.ЛА., лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.Л-А., под роспись предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 10 минут, при проверке по месту жительства, ФИО3 А.Л-А. дома не находился, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности находиться по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа, 1 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 23 минут при проверке по месту жительства ФИО3 А.Л-А. не находился дома, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности находиться по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, в связи с чем за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по Гудермесскому муниципальному району ЧР, в отношении ФИО3 А.Л-А. назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, Гудермесским отделом УФСБ и УУП отдела МВД России по <адрес>, выявлен факт неоднократного несоблюдение административных ограничении в отношении ФИО3 А.Л-А., который находясь напротив торгового цента «Космос», по адресу: Чеченская Республика, <адрес>А, совершил административное правонарушение, а именно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 А.Л-А., имея прямой умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему Решением суда ограничений, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением, ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 А.Л-А. показал, что вину ФИО14, в содеянном раскаивается. Установленные судом в отношении него ограничения им были нарушены в связи с тем, что у него большая семья, и он не успевает вовремя проходить домой с частных работ, а занимается он ковкой металлических ворот, чем зарабатывает на жизнь. На иждивении имеет пятерых детей. Он ФИО14, что им неоднократно были нарушены возложенные на него судом ограничения, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме показаний подсудимого ФИО3 А.Л-А., допрошенного в судебном заседании, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что он работает старшим инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес> ЧР. ФИО2-Алиевич, 1988 года рождения, находится на учете в ОМВД <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был осужден Гудермесским городским судом ДД.ММ.ГГГГ на 4 года и 5 месяцев и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО3 были установлены следующие административные ограничения, это обязательная явка два раза в орган МВД по месту его регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 А.Л-А., лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы ЧР. В 2023 году в конце года, они ежемесячно проверяют каждого поднадзорного в ночное время до 6 часов утра, в 2023 году было выявлено два административных правонарушения, когда его не оказалось дома и один раз в этом году, в начале года.

В последствии ФИО3 А.Л-А. был привлечен к административной ответственности, по первому протоколу ему был назначен штраф в размере 1000 рублей, по второму были исправительные работы и по третьему был составлен Акт о не нахождения поднадзорного на месте проживания. И в это время участковым Элимбаевым, точное время не помнит, был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Там тоже был штраф то ли 500 рублей то ли 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ЧР. Он осуществлял надзор установленный судом за находившимся на учете ФИО9-А., который ранее был осужден по приговору Гудермесского городского суда ЧР по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе дознания были оглашены.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 85-88/, следует, что он работает в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, прибыл к себе домой ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.Л-А., был осужден Гудермесским городским судом по ч. 1 ст. 208 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 5 (пять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 А.Л-А., лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором по контролю за ранее судимыми ФИО10, на ФИО3 А.Л-А., было заведено дело административного надзора №, поле чего вынесено предупреждение поднадзорному ФИО3 А.Л-А., о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии, с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО3 А.Л-А., неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.Л-А., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Однако ФИО3 А.Л-А., на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 23 минут, в ходе проверки по месту жительства, ФИО3 А.Л-А., не находился и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, мировой судьей судебного участка № по <адрес> ФИО11, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за что в отношении него назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

После совершения вышеуказанных правонарушений ФИО3 А.Л-А., соответствующих выводов для себя не сделал и совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, ФИО3 А.Л-А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, за что участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО12, ФИО3 А.Л-А., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Так как в действиях ФИО3 А.Л-А., предусматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то им ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО3 А.Л-А., и материал был передан по подследственности в ОД ОМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия /л.д. 81-84/, следует, что он работает в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В его должностные обязанности в частности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, административных правонарушений, и иное.

ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии общего режима, прибыл к себе домой ФИО2-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.Л-А., был осужден Гудермесским городским судом по ч. 1 ст. 208 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 5 (пять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 А.Л-А., лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором по контролю, за ранее судимыми, ФИО10, на ФИО3 А.Л-А., было заведено дело административного надзора №, поле чего вынесено предупреждение поднадзорному ФИО3 А.Л-А., о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии, с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО3 А.Л-А., неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.Л-А., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Однако ФИО3 А.Л-А., на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 23 минут, в ходе проверки по месту жительства, ФИО3 А.Л-А., не находился и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, мировой судьей судебного участка № по <адрес> ФИО11, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, за что в отношении него назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

После совершения вышеуказанных правонарушений ФИО3 А.Л-А., соответствующих выводов для себя не сделал и совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, ФИО3 А.Л-А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, за что им участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР, ФИО3 А.Л-А., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Позже ему стало известно, что по данному факту участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО3 А.Л-А., и был собран соответствующий материал, после чего был передан по подследственности в ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР.

По окончании оглашения, свидетель подтвердил данные им на стадии дознания показания.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

      - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН капитана полиции ФИО7, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес> ЧР, произведена выемка дела по административному надзору № в отношении ФИО3 А.Л-А., на 313 листах. ( л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дела по административному надзору № в 1 томе, заведенное в отношении ФИО3 А.Л-А., на 313 листах. (л.д. 56-75);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому дело по административному надзору № в 1 томе, заведенное в отношении ФИО3 А.ЛА., на 313 листах, ФИО14 вещественным доказательствам и приобщено к уголовному делу №. (л.д. 76-77);

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 А.Л-А., лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Чеченской Республики. (л.д. 153-157);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО3 А.Л-А., ДД.ММ.ГГГГ, под роспись был предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений. ( л.д. 8);

- протокол об административном правонарушении серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Л-А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 9);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Л-А., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 10);

- протокол об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Л-А., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 11);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Л-А., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. (л.д. 12-13);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.Л-А., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

(л.д. 14);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которому ФИО3 А.Л-А., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. (л.д. 15);

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 А.Л-А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО3 А.Л-А. в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 А.Л-А. у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против правосудия, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. Также отсутствуют основания для применения требований ст. 56 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО9-А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным ФИО14 смягчающими вину подсудимого ФИО3 А.Л-А. обстоятельствами - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 А.Л-А. судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 А.Л-А. судим Гудермесским городским судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 208 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и 5 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК– 5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и судимость не погашена.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает то, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступления, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ в данном случае рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая психическое состояние ФИО3 А.Л-А., суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого.

С учетом этих данных, суд ФИО14 подсудимого ФИО3 А.Л-А. по отношению к содеянному вменяемым.

Учитывая вышеизложенное, с учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО3 А.Л-А. суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО3 А.Л-А. будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО3 А.Л-А. и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Меру пресечения в отношении ФИО3 А.Л-А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Самханов и Партнеры» ФИО6 в размере 3895 рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО3 А.Л-А. в ходе дознания и в размере 9876 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО3 А.Л-А. не работает, материального дохода не имеет, на иждивении имеет малолетних детей, суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 ФИО2-ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 10 (десять) месяцев, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республики.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 А.Л-А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 А.Л-А. возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республике (по <адрес> ЧР)

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 А.Л-А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- дело по административному надзору № в 1 томе, заведенное в отношении ФИО3 А.ЛА., на 313 листах, возвращено в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР (78-80), по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО6 за участие в судебном заседании, а также в размере 3895 рублей за осуществление защиты ФИО3 А.Л-А. на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                                       Р.Б. Хамзатов