Решение по делу № 2-195/2018 от 04.12.2017

Дело в„–2- 195 /2018                                      Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

              Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

06 июля 2018 РіРѕРґР°                                                                      СЃ.РЈР№СЃРєРѕРµ

            РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р•.Р’.Копытовой РїСЂРё секретаре Алпатовой Рў., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ООО»Равис-птицефабрика Сосновская В« Рє Туйчину Р .Р—. Рѕ возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием РїРѕ РІРёРЅРµ работника

                                      РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

     ООО»Равис-птицефабрика Сосновская В«(далее РїРѕ тексту РћРћРћ Равис) обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Туйчину Р .Р—. Рѕ возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием РїРѕ РІРёРЅРµ работника РїРѕ следующим основаниям. Туйчин Р .Р—. РїСЂРё исполнении СЃРІРѕРёС… трудовых обязанностей управляя автомобилем <данные изъяты> госрегистрационный знак в„– (собственник РћРћРћ Равис) совершил дорожно-транспортное происшествие "Дата" РЅР° автодороге <адрес> РІ РІРёРґРµ наезда РЅР° автомобиль <данные изъяты> госрегистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением Р§.РЅ Рџ.Р’.( собственник Р§.РЅ Рџ.Р’.). Р’РёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРІ ДТП 100% является Туйчин Р .Р—., который нарушил Рї.Рї.1.5,9.10,10.1 ПДД Р Р¤, РЅРµ выбрал безопасную скорость движения, РЅРµ выбрал дистанцию РґРѕ движущегося впереди транспортного средства, РЅРµ выбрал необходимый Р±РѕРєРѕРІРѕР№ интервал обеспечивающий безопасность движения Рё совершил столкновение СЃ впереди движущимся автомобилем. Туйчин Р .Р—. был привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚ 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤.

              Р’ результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> госрегистрационный знак в„– причинен ущерб РІ РІРёРґРµ стоимости восстановительного ремонта СЃ учетом амортизационного РёР·РЅРѕСЃР° РІ размере 250 968,83 рублей. Туйчин Р .Р—. СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ причиненного истцу ущерба согласился, РїСЂРѕСЃРёР» удерживать ущерб РёР· заработной платы, РЅРѕ РЅР° работу после ДТП РЅРµ вышел, потому ущерб РЅРµ был возмещен.

"Дата" к истцу обратился Ч.н П.В. с претензией с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП "Дата" на сумму 146400 рублей. Сумму данного ущерба Ч.н П.В. обосновал разницей между страховым возмещением и фактическими убытками. Платежным поручением № от "Дата" ООО Равис перечислило в счет возмещения ущерба Ч.ну П.В. сумму 146 400 рублей. Учитывая, что Туйчин Р.З. совершил административный проступок, в силу ст 243 п.6 ТК РФ, просят взыскать с Туйчина Р.З. сумму восстановительного ремонта автомобиля истца (<данные изъяты>) в размере 250968,83 рублей ; стоимость ущерба в размере 146400 рублей выплаченные Ч.н П.В., судебные расходы. ( л.д. 4-6)

           РћРћРћ Равис РїСЂРё надлежащем извещении своего представителя РЅРµ направили, просили рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие, исковые требования поддерживают РїРѕ основаниям, указанным РІ РёСЃРєРµ ( Р».Рґ. 168).

           РўСѓР№С‡РёРЅ Р .Р—. извещен СЃСѓРґРѕРј РїРѕ месту регистрации ( Р».Рґ. 91, 166), РїРѕ месту пребывания ( Р».Рґ. 91, 109,164,165). Туйчин Р .Р—. РІ судебное заседание дважды ( Р».Рґ. 157,109,94,95 ) РЅРµ прибыл, РѕР± уважительности причин         РѕС‚сутствия СЃСѓРґ РЅРµ уведомил, возражений РїРѕ заявленным исковым требованиям РЅРµ предоставил, РІ то время как СЃСѓРґРѕРј были разъяснены юридически значимые обстоятельства РїРѕ делу, бремя доказывания (Р».Рґ. 3, 158-163 ). Определением СЃСѓРґР° дело рассматривается РІ отсутствие сторон РїРѕ имеющимся материалам дела.

                     РЎСѓРґ, исследовав РІСЃРµ материалы дела, находит РёСЃРє подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статьи 238 РўРљ Р Р¤, работник обязан возместить работодателю причиненный ему РїСЂСЏРјРѕР№ действительный ущерб. Согласно Рї.6 СЃС‚ 243 РўРљ Р Р¤ материальная ответственность РІ полном размере причиненного ущерба возлагается РЅР° работника РІ случае причинения ущерба РІ результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу ст 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется только судом.

             РЎСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении дела установлено.

Туйчин Р.З. с "Дата" работает в ООО Равис водителем автомобиля, что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором ( л.д. 67,68).

       РўСѓР№С‡РёРЅ Р .Р—. РїСЂРё исполнении СЃРІРѕРёС… трудовых обязанностей управляя автомобилем <данные изъяты> госрегистрационный знак в„– (собственник РћРћРћ Равис) совершил дорожно-транспортное происшествие "Дата" РЅР° автодороге <адрес> РІ РІРёРґРµ наезда РЅР° автомобиль <данные изъяты> госрегистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением Р§.РЅ Рџ.Р’.( собственник Р§.РЅ Рџ.Р’.), РІРёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРІ ДТП 100% является Туйчин Р .Р—., который нарушил Рї.Рї.1.5,9.10,10.1 ПДД Р Р¤, РЅРµ выбрал безопасную скорость движения, РЅРµ выбрал дистанцию РґРѕ движущегося впереди транспортного средства, РЅРµ выбрал необходимый Р±РѕРєРѕРІРѕР№ интервал обеспечивающий безопасность движения Рё совершил столкновение СЃ впереди движущимся автомобилем; Туйчин Р .Р—. был привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡.1 СЃС‚ 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤, что подтверждается постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении ( Р».Рґ. 8,97), справкой Рѕ ДТП ( Р».Рґ. 9), актом служебного расследования ( Р».Рґ. 11).

        РђРІС‚омобилю истца РІ результате ДТП "Дата" был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля СЃ учетом амортизационного РёР·РЅРѕСЃР° составила 250 968,83 рублей, что подтверждается отчетом ООО»Центр экспертизы Сюрвей В« ( Р».Рґ. 33-61 ). Туйчин Р .Р—. СЃ такой величиной причиненного ущерба был согласен, написал заявление Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ ущерба 250 968,83 рублей РёР· его заработной платы ( Р».Рґ. 66).

          РўСѓР№С‡РёРЅ Р .Р—. материальный ущерб истцу РІ данной части РІ полном размере ( 250 968,83 рублей) РЅРµ возместил, что подтверждается сведениями РћРћРћ »Равис» ( Р».Рґ. 106-108). РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает, что требование Рѕ взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госрегистрационный знак в„– (собственник РћРћРћ Равис) РІ СЃСѓРјРјРµ 250 968,83 рублей подлежат удовлетворению, так как этот ущерб причинен Туйчиным Р .Р—. РІ результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

"Дата" в ООО »Равис» обратился Ч.н П.В. ( собственник автомобиля <данные изъяты>) с претензией об оплате ущерба, причиненного в ДТП "Дата" по вине водителя автомобиля принадлежащего ООО»Равис» (Туйчина Р.З.) в сумме 146 400 рублей, это разница в стоимости причиненного ущерба и суммой страховой выплаты ( л.д. 62-64).

           РћРћРћВ»Р Р°РІРёСЃВ» "Дата" выплатили Р§.РЅ Рџ.Р’. возмещение ущерба РѕС‚ ДТП РІ размере 146400 рублей ( Р».Рґ. 65).

            РџСЂРё обсуждении обоснованности взыскания СЃСѓРјРјС‹ ущерба РІ размере 14400 рублей СЃ Туйчина Р .Р—. СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

              РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚ 1064 ГК Р Р¤, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно СЃС‚ 1068 ГК Р Р¤, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником РїСЂРё исполнении трудовых обязанностей.

             РџРѕСЃР»Рµ ДТП "Дата" Р§.РЅ Рџ.Р’. обратился РІ страховую компанию РџРђРћ РЎРљ «Южурал-РђСЃРєРѕВ» СЃ заявлением Рѕ РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков РїРѕ ОСАГО ( Р».Рґ. 120). Страховой компанией Р§.РЅ Рџ.Р’. были выплачены денежные средства РІ счет страхового возмещения РІ размере 400 000 рублей ( Р».Рґ. 117, 148).

            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертного заключения в„–, проведенного ИП Рњ.РІ РЁ.Р ., стоимость восстановительного ремонта СЃ учетом амортизационного РёР·РЅРѕСЃР° автомобиля <данные изъяты> РѕС‚ ДТП "Дата" составляет 529 400 рублей, стоимость услуг эксперта составила 17000 рублей ( Р».Рґ. 14,15). Оснований РЅРµ доверять данной оценке стоимости восстановительного ремонта, Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется, ответчик возражений РїРѕ стоимости восстановительного ремонта, РЅРµ заявил.

На основании пункта "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

          РЎ учетом исследованных доказательств, СЃСѓРґ полагает, что РћРћРћ »Равис» РІ силу СЃС‚ 1068 ГК Р Р¤ обоснованно выплатил Р§.РЅ Рџ.Р’. материальный ущерб РІ размере 146400 рублей ( 529 400 рублей ущерб + 17000 стоимость экспертизы - 400 000 рублей выплаченных страховой компанией ), причиненный его работником Туйчиным Р .Р—..

           РўР°Рє как 146400 рублей - это РїСЂСЏРјРѕР№ действительный ущерб РћРћРћ »Равис» причиненный ему работником Туйчиным Р .Р—, ущерб причинен Туйчиным Р .Р—. РІ результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом, СЃСѓРґ полагает что исковые требования РћРћРћ Равис РІ данной части заявлены обоснованно Рё подлежат удовлетворению.

          Р˜С‚РѕРіРѕ СЃ Туйчина Р .Р—. РІ пользу истца подлежит взысканию РїСЂСЏРјРѕР№ действительный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 397 368,83 рублей (250 968,83 рублей + 146400 рублей).

           Р’ силу СЃС‚ 98 ГПК Р Р¤, стороне РІ чью пользу состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. РЎ Туйчина Р .Р—. подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 7170 рублей.            РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.. 194-199 ГПК Р Р¤,СЃСѓРґ

                                                 Р Р•РЁР˜ Р› :

         Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования общества СЃ ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская В» удовлетворить.

         Р’зыскать СЃ Туйчина Р .Р—. РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «Равис - птицефабрика Сосновская В» ущерб, причиненный РїСЂРё исполнении трудовых обязанностей РІ размере 397368,83 рублей ( триста девяносто семь тысяч триста шестьдесят восемь СЂСѓР± 83 РєРѕРї ), расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 7170 рублей( семь тысяч сто семьдесят СЂСѓР±).

                     Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 1 месяца СЃ момента вынесения решения РІ окончательной форме через РЈР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ.

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова