Решение по делу № 1-181/2017 от 22.02.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Межановой А.С., с участием государственного обвинителя Матвеевой Н.В., потерпевшего ФИО, защитника Израховича Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Рыженков А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыженков А.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ года рождения, и мать-пенсионерку, работающего менеджером в ООО «<...>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Рыженков А.П. со своей супругой ФИО, управляя принадлежащей последней автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак №, подъехали к дому № по <адрес>. В это же время к указанному дому подошли ФИО, а также ФИО, который, будучи недовольный поведением Рыженков А.П., который ранее при подъезде к указанному дому потребовал звуковым сигналом освободить дорогу для проезда автомобиля, в ходе внезапно возникшей на почве личной неприязни драки, нанес удар рукой по голове Рыженков А.П., после чего ФИО и Рыженков А.П. стали наносить друг другу удары руками по голове и телу, в то время как ФИО, оказывая поддержку, подсказывал ФИО каким образом ему следует наносить удары Рыженков А.П. После завершения драки ФИО присел отдохнуть позади стоявшего автомобиля, а Рыженков А.П. с ФИО, намереваясь уехать, сели в указанную автомашину. ФИО, размахивая руками и высказывая угрозы разобраться с Рыженков А.П., подошел к автомашине, после чего ФИО вышла из автомобиля, а сидевший в салоне Рыженков А.П. закрыл водительскую дверь автомашины. ФИО, реализуя намерения разобраться с Рыженков А.П., ударил рукой по лобовому стеклу автомашины, то есть совершил посягательство на охраняемые законом права Рыженков А.П. и ФИО, являющейся собственником указанного транспортного средства, которая в ответ на действия ФИО нанесла ему удар рукой. В это время ФИО подошел к водительской двери автомобиля, а затем направился к ФИО, рядом с которым находилась ФИО Данные обстоятельства были восприняты Рыженков А.П., находившемся в автомашине, как то, что общественно опасное посягательство ФИО и ФИО в отношении него, его супруги и их имущества не окончено и от них исходит угроза по отношению к его жене ФИО, которая в этот момент находилась рядом с ФИО и ФИО

Рыженков А.П., находясь в вышеуказанные дату и время, в автомашине «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованной на участке местности, расположенном в 8 метрах от угла <адрес> и в 13 метрах от угла <адрес>, взял в салоне указанной автомашины складной нож и вышел из автомобиля и направился к ФИО, который уже не проявлял признаки агрессии. При этом Рыженков А.П., осознавая, что ФИО и ФИО ранее в ходе драки не применяли какие-либо предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, а также одновременно не нападали на него, продемонстрировал нож, увидев который, ФИО предупредил об этом ФИО и стал отходить.

Затем Рыженков А.П., ошибочно полагая, что посягательство продолжается, подойдя к стоявшему к нему спиной ФИО, который в этот момент повернулся, и, осознавая, что последний не совершает никаких активных действий в отношении него и его супруги ФИО, превышая пределы необходимой обороны, поскольку на всем протяжении конфликта и драки ФИО и ФИО не использовали какие-либо предметы, а также одновременно не нападали на Рыженков А.П., взял левой рукой ФИО за плечо. После этого Рыженков А.П., осознавая, что использование ножа явно не вызывалось характером и опасностью посягательства со стороны ФИО и ФИО, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, держа нож в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область левой голени ФИО и при этом задел ножом руку ФИО, тем самым превысил пределы необходимой обороны.

    В результате действий Рыженков А.П. у ФИО образовались согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ следующие телесные повреждения: резаная рана 3, 4, 5 пальцев левой кисти на тыльной поверхности в проекции дистальных межфаланговых суставов, причинившая, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ, ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); резаная рана левой голени на задней поверхности в верхней трети 15,0х10,0 см. с пересечением головки малоберцевой кости, задней группы мышц, подколенной артерии, подколенной вены, большеберцового нерва, малоберцового нерва с развитием острой кровопотери в виде геморрагического шока, причинившая, согласно п. ДД.ММ.ГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ, ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом Рыженков А.П. осознавал, что использование ножа и причинение им тяжкого вреда здоровью ФИО явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, а причиненный им вред не был необходим для пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Подсудимый Рыженков А.П. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он c супругой ФИО на принадлежащем ей автомобиле «<...>» направлялись к дому № по <адрес>, где находится их квартира, в которой они производят ремонт. При движении по <адрес> он увидел, что по дороге идут двое мужчин ФИО и ФИО, находившиеся в состоянии опьянения. Он посигналил, чтобы они уступили дорогу, на что ФИО стал возмущаться, но ФИО отвел его, после чего он с супругой на автомашине поехали дальше. Затем он с ФИО, доехав до <адрес>, вышли из автомобиля. В этот момент к ним подошли ФИО с ФИО и стали угрожать им, говоря, что порвут так, как это делают на «зоне». Затем ФИО нанес ему удар и между ними началась драка, во время которой ФИО подсказывал ФИО как наносить удары. Затем драка прекратилась, так как ФИО устал. Тогда ФИО положил барсетку и сказал: «А теперь со мной». Он (Рыженков А.П.) с ФИО сели в автомашину, чтобы уехать, но не смогли этого сделать, так как ФИО стоял впереди автомашины, а ФИО – позади автомобиля. Затем ФИО ударил ногой по автомашине и тогда он (Рыженков А.П.) заблокировал дверь автомобиля. ФИО стало жалко автомашину, она вышла и подошла к ФИО, с которым у нее началась потасовка, во время которой тот ударил ФИО, отчего у нее дернулась голова. ФИО ударил рукой по лобовому стеклу автомобиля, отчего оно треснуло, после чего к автомашине подошел ФИО Он (Рыженков А.П.) был потрясен этим, тем более ФИО находилась рядом с ФИО и ФИО, которые ругались и подкрепляли свои угрозы указанными действиями. Тогда он взял в автомашине туристический нож и вышел из автомобиля. ФИО увидел нож и предупредил об этом ФИО, который развернулся к нему и в этот момент он нанес удар ножом ФИО по ноге. Удар был сильный и в результате повреждения артерии у ФИО сильно пошла кровь. ФИО через несколько шагов упал, а он (Рыженков А.П.) немного пробежав, вернулся к автомашине, достал веревку и ею перевязал ФИО ногу. Затем он стал вызвать «скорую помощь», но ему ответили, что вызов уже принят. Через некоторое время прибежал ФИО с битой и ударил ею автомашину. Кто-то крикнул, что едет полиция и ФИО убежал. Приехавшие работники «скорой помощи» наложили ФИО жгут, а потом увезли его. Прибывшие сотрудники полиции надели на ФИО наручники и повезли его в отдел полиции, а позже он с ФИО тоже были доставлены в полиции. Второй раз он не бил ножом ФИО, а наоборот перевязал ему ногу. В момент нанесения удара ножом ФИО и ФИО не угрожали им, но он (Рыженков А.П.) считал, что в опасном состоянии его жена ФИО которая находилась между ФИО и ФИО, которые ранее высказывали угрозы и подкрепляли их своими действиями. Следователь ФИО изъяла нож, которым он ранил ФИО

Из показаний потерпевшего ФИО, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО возвращался домой из торгового центра «<...>», где выпил примерно два стакана пива, в сторону <адрес> и в этот момент сзади прозвучал звуковой сигнал автомашины, в которой находился Рыженков А.П., нецензурно выругавшийся в их адрес. ФИО отвел его в сторону и автомашина проехала дальше. Когда они прошли дальше, то увидели автомашину, из которой вышли ФИО, а также Рыженков А.П., который стал ругаться и между ними возникла драка. Во время драки они нанесли друг другу по несколько ударов руками по различным частям тела, а также вдвоем падали на землю. Затем драка прекратилась, он присел отдохнуть на металлическое ограждение, а Рыженков А.П. с ФИО сели в автомашину. В это время ФИО подошел к автомашине и что-то сказал, а затем ударил рукой по лобовому стеклу автомобиля, отчего стекло треснуло. В это время ФИО уже вышла из автомашины и находилась рядом с ФИО, которому нанесла один удар рукой по лицу. ФИО отошел от автомашины, а он в это время проходил мимо автомобиля, из которого вышел Рыженков А.П. и, подойдя к нему сзади, нанес ему удар ножом по левой голени, отчего у него из раны пошла кровь. Он отпрыгнул и побежал, но затем от полученного ранения и от потери крови упал на дорогу. В этот момент к нему подбежал Рыженков А.П. и он почувствовал боль в ноге. В это время он лежал лицом вниз и ничего не видел, но слышал голос Рыженков А.П., и поэтому подумал, что он ножом ударил его в ту же рану и при этом задел ножом его левую руку, хотя в тот момент он даже не заметил порезов на руке. Затем пришла какая-то девушка и перевязала ему ногу, а позже приехала «скорая помощь» и его увезли в больницу. (т. 1 л.д. 83-84, 218-221).

Из показаний свидетеля ФИО, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО отдыхали в торговом центре «<...>», где он выпил одну бутылку пива, а ФИО – побольше, отчего и опьянел. Примерно в 13 часов 00 минут они шли домой в сторону <адрес> и в этот момент прозвучал звуковой сигнал с автомашины <...>, которой они мешали проехать. Он спокойно отреагировал, а ФИО хотел поругаться с водителем, но он его успокоил и отвел в сторону. Автомашина проехала и они пошли дальше. Подойдя к дому, они увидели эту автомашину, из которой вышел Рыженков А.П. и ФИО Между ФИО и Рыженков А.П. начался конфликт, а затем драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела, а также падали на землю. Во время драки он подсказывал ФИО куда надо наносить удары Рыженков А.П. Затем драка прекратилась и Рыженков А.П. с ФИО сели в автомашину, а ФИО присел отдохнуть на металлическое ограждение. Ему стало обидно за ФИО, который больше пострадал в драке, поэтому он решил поговорить с Рыженков А.П., для чего попросил его выйти из автомашины, но тот отказался. Тогда он нанес удар кулаком левой руки по лобовому стеклу автомобиля Рыженков А.П., отчего стекло разбилось. После этого ФИО выбежала из автомашины и ударила его сумкой. В этот момент из автомашины вышел Рыженков А.П. с ножом и ударил им ФИО по ноге, отчего у него пошла кровь. Он испугался и убежал, так как Рыженков А.П. с ножом погнался за ним. Затем он взял дома деревянную биту и вернулся обратно к указанному месту, где увидел ФИО, которому какая-то девушка перевязала ногу, а также ФИО и Рыженков А.П., переодевшегося в синюю рубашку. Он ударил битой по двери автомашины Рыженков А.П., затем ушел в подъезд своего дома и там спрятал биту, а когда вернулся, то увидел приехавших сотрудников полиции и «скорой помощи». Позже сотрудникам полиции он выдал свою биту. Он видел как Рыженков А.П. нанес ФИО один удар ножом по ноге. (т. 1 л.д. 56-58).

Cвидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГ она со своим мужем Рыженков А.П. ехали на принадлежащем ей автомобиле «<...>» к дому № по <адрес>, где находится их квартира, в которой они производят ремонт. По дороге шли двое мужчин, находившиеся в состоянии опьянения. Рыженков А.П. посигналил им, чтобы они уступили дорогу, на что ФИО стал махать руками, но ФИО отвел его сторону. После этого она и Рыженков А.П. проехали, после чего остановились у своего <адрес> и вышли из автомобиля. В этот момент к ним подошли ФИО с ФИО и стали нецензурно оскорблять их, говоря, что они ранее «сидели» и разорвут ее и Рыженков А.П. Затем ФИО ударил Рыженков А.П. в висок и они стали драться, а ФИО руководил ФИО, говоря как ему надо бить. Затем драка прекратилась и ФИО присел на бордюр, а она с Рыженков А.П. сели в автомашину, чтобы уехать оттуда. ФИО положил пакет на землю и стал кричать, чтобы Рыженков А.П. вышел и он точно убьет его. Рыженков А.П. заблокировал дверь автомашины и тогда ФИО ударил по двери автомобиля. Тогда она вышла из автомашины и в это время ФИО ударил левой рукой по лобовому стеклу автомобиля и оно треснуло. Затем ФИО ударил ее, а ФИО в это время подошел к автомашине. Возможно, она отмахнулась от ФИО, так как опасалась за мужа, которого ФИО угрожал убить. Рыженков А.П. вышел из автомашины с ножом и показал его им. Затем Рыженков А.П. махнул ножом и попал ФИО по ноге. При этом левая рука ФИО была опущена вниз и возможно ножом была задета и его рука. ФИО и ФИО стали убегать, но затем ФИО упал, а ФИО убежал. Рыженков А.П. сделал несколько шагов, но потом вернулся к автомашине, взял оттуда веревку и перевязал ею ногу ФИО Затем Рыженков А.П. стал вызывать «скорую помощь», но ему сказали, что вызов уже принят. Через некоторое время вернулся ФИО с битой и ударил ею по автомашине. В это время кто-то крикнул, что едет полиция и ФИО убежал. Какая-то женщина оказывала помощь ФИО Приехали работники «скорой помощи» и стали оказывать помощь ФИО, а сотрудники полиции надели наручники пришедшему ФИО и увезли его.

Из показаний свидетеля ФИО, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ в дежурную часть 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое», поступил звонок от ФИО, которая сообщила о драке у <адрес>. По приезду к данному дому он увидел лежащего на проезжей части дороги ФИО с резаной раной левой голени и резаной раны 3-5 пальцев левой кисти, которому бригада «скорой помощи» оказывала медицинскую помощь, а затем увезла его в больницу. Там находились ФИО, ее супруг Рыженков А.П., ФИО и ФИО Также была женщина, которая представилась ФИО, которая сообщила, что с балкона наблюдала за происходящим и зафиксировала на свой мобильный телефон. Данную видеозапись она «скинула» ему на мобильный телефон. Просмотрев эту видеозапись и опросив указанных граждан, он установил, что между Рыженков А.П. и ФИО произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками, а затем Рыженков А.П. ударил ножом ФИО по левой ноге. На месте преступления были пятна вещества бурого цвета, автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, с поврежденной левой передней двери и треснутым лобовым стеклом, около которого на земле лежал складной нож, мужские тапочки и футболка черного цвета, впоследствии изъятые следователем. После этого Рыженков А.П., ФИО и ФИО были доставлены в отдел полиции. Видеозапись он скопировал на дисковой носитель, который может предоставить следствию (т. 1 л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля ФИО, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась у себя в квартире, расположенном на 5 этаже <адрес>. В дневное время она услышала женские и мужские крики и вышла на балкон, откуда увидела, что на проезжей части дороги дерутся двое, а рядом с ними был еще один мужчина, подсказывал кому-то из дерущихся, и женщина, пытавшаяся всех успокоиться и разойтись. Через некоторое время драка прекратилась, но вскоре они продолжили драться. Потом драка закончилась и ФИО присел на забор недалеко от автомашины, а Рыженков А.П. сел в машину на водительское сиденье этого автомобиля, а женщина – на переднее пассажирское сиденье. ФИО стал ходить возле машины и кричал, чтобы водитель вышел из машины и пытался открыть водительскую двер. В этот момент из автомашины вышла ФИО и что-то крикнула. Затем ФИО ударил ногой по двери автомобиля, а затем нанес удар кулаком по лобовому стеклу автомашины, после чего ФИО что-то крикнула и ударила по лицу ФИО В это время к ним подошел ФИО, после чего ФИО отошел от автомашины и ФИО стала ходить впереди автомобиля. Она не помнит того, угрожали ли они ФИО и били ее, но все что-то кричали. Когда ФИО стал отходить от автомашины, то Рыженков А.П. вышел из автомобиля и, подойдя сзади, слева к ФИО, нанес ему один удар каким-то предметом по ноге, отчего у того сразу пошла кровь и он, пробежав несколько метров, упал. ФИО тоже убежал, а вслед за ним побежал Рыженков А.П. каким-то предметом в руке, но, пробежав примерно 3-5 метров, вернулся к автомашине. Что происходило дальше, она не знает, так как ушла в комнату. Все происходящее она зафиксировала на мобильный телефон и эту запись передала приехавшему сотрудники полиции (т. 1 л.д. 237-239).

Свидетель ФИО показала, что в августе ДД.ММ.ГГ года находилась дома в квартире, находящейся в <адрес>, и в это время она услышала крики на улице. Она подошла к окну и увидела, что возле их дома происходит драка между двумя ФИО и Рыженков А.П., а рядом с ними находился ФИО, который подсказывал кому-то как наносить удары, и ФИО, пытавшаяся предотвратить драку. Драка длилась примерно 2-3 минуты. Потом она отошла от окна. Спустя некоторое время она снова подошла к окну и увидела, как ФИО держит свою левую ногу, которая была в крови. Она вызвала скорую помощь и полицию, после чего, взяв бинт, вату, перекись водорода, выбежала на улицу к ФИО и стала оказывать ему первую медицинскую помощь, у которого была резаная рана на левой ноге.

Свидетель ФИО показала, что в августе ДД.ММ.ГГ года, когда прибыла по вызову, увидела лежащего на асфальте мужчину, у которого была рана на левой голени и сильное кровотечение. Мужчина кричал от боли, он был в шоковом состоянии. Его нога была перевязана тряпкой или простыней. Она оказала медицинскую помощь, наложила жгут на уровне бедра. Руки мужчины были в крови и поэтому она не заметила того, были ли они повреждены.

В связи с исследованием предоставленных потерпевшим ФИО двух рентгенснимков его левой ноги по ходатайству стороны обвинения привлечен и допрошен в качестве специалиста ФИО, который в судебном заседании показал, что исполняет обязанности заведующего <...> и по поводу проведенной их экспертом ФИО экспертизы может сказать, что экспертиза проведена грамотно и полно, в ней описан перелом головки малоберцовой кости, а степень тяжести вреда здоровью у ФИО дана по признаку, который обладает большей тяжестью в комплексе повреждений, а именно по повреждению магистрального сосуда артериального давления под коленом, оценка тяжести определена правильно. Представленные рентгеновские снимки только дополняют картину, описанную в медицинских документах и на окончательную оценку степени тяжести вреда здоровью не влияют.

    Вина подсудимого Рыженков А.П. также подтверждается следующими доказательствами:

- Телефонограммой о поступлении в <адрес>ную больницу № ДД.ММ.ГГ, в 14 часов 00 минут ФИО с диагнозом: «Резаная рана левой голени» (т. 1 л.д. 8);

-<адрес>ной больницы № от ДД.ММ.ГГ о диагнозе ФИО «Обширная глубокая рана левой голени с повреждением подколенной артерии, краевым повреждением подколенной вены, частичным повреждением большеберцового нерва, полным повреждением задней группы мышц голени. Открытый перелом головки малоберцовой кости со смещением. Постгеморрагическая анемия. Геморрагический шок 3 степени» (т. 1 л.д. 9);

- Справкой травматологического пункта об обращении ФИО с ушибом мягких тканей лица, ссадина левой кисти (т. 1 л.д. 17);

- Справкой травматологического пункта об обращении Рыженков А.П. с ЗЧМТ, ушибом левой височной области, ссадина левой голени (т. 1 л.д. 23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и автомашины «<...>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты нож, тапочки, футболка, а на автомашине обнаружено повреждение лобового стекла. (т. 1 л.д. 27-38);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у Рыженков А.П. изъяты футболка и шорты с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 39-40);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в подъезде <адрес> изъята указанная ФИО бита (т. 1 л.д. 41-44);

- <адрес>ной больницы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО находится на лечении, с диагнозом «Ранение левой голени с повреждением сосудисто- нервного пучка и повреждением головки малоберцовой кости. Геморрагический шок. Постгеморрагическая анемия» (т. 1 л.д. 49);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО обнаружены повреждения: ссадина мягких тканей правого надбровья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; резаная рана 3, 4, 5 пальцев левой кисти на тыльной поверхности в проекции дистальных межфаланговых суставов, причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); резаная рана левой голени на задней поверхности в верхней трети 15,0х10,0 см. с пересечением головки малоберцевой кости, задней группы мышц, подколенной артерии, подколенной вены, большеберцового нерва, малоберцового нерва, с развитием острой кровопотери в виде геморрагического шока, причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 92-97);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому группа крови ФИО- 0??. Кровь Рыженков А.П. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На клинке и рукоятке ножа обнаружены следы крови человека, при установлении групповой принадлежности выявлен лишь антиген Н, свойственный 0?? группе, что не исключает происхождения данной крови от ФИО, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови. На смыве, тапочках с осмотра места происшествия обнаружена кровь человека 0?? группы, происхождение которой от ФИО, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови, не исключается. В пятнах бурого цвета на футболке и шортах Рыженков А.П. обнаружена кровь человека, при исследовании выявлен лишь антиген Н, свойственный 0?? группе, что не исключает происхождения данной крови от ФИО, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови. Данные следы крови не могли произойти от Рыженков А.П. (т. 1 л.д. 129-134);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что представленный нож, относится к туристическому ножу, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.167-169);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО изъят дисковой носитель СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ участка местности, расположенного у <адрес> Московской области (т. 1 л.д. 177-179);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены вещи: две футболки, шорты, тапочки, три марлевые салфетки, нож (т. 1 л.д. 180-192);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и протоколом дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен дисковой носитель СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ участка местности, расположенного у <адрес> Московской области. (т. 1 л.д. 200-214, 222-236);

- исследованным в судебном заседании диска с дискового носителя СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГ участка местности, расположенного у <адрес> Московской области, установлено, что около автомашины дерутся двое мужчин, одетые в белую и черную футболки соответственно, а третий мужчина в черной футболке (далее – мужчина №) подсказывает, что надо снизу нанести удар, тогда как женщина пытается успокоить дерущихся. Затем драка заканчивается и мужчина в черной футболке присел на ограждение позади автомашины, а мужчина в белой футболке с женщиной сели в этот автомобиль. В это время мужчина №, разминая руки, ходит около передней части автомашины и что-то говорит, при этом он положил на бордюр предмет.. Из автомобиля выходит женщина и подходит к мужчине №, а мужчина в белой футболке, находящийся в салоне автомашины, закрывает дверь автомобиля. Мужчина № бьет рукой по лобовому стеклу автомашины, а женщина кричит и замахивается на него рукой. В это время к автомашине подходит мужчина в черной футболке. Женщина и мужчина № отходят от автомашины, при этом мужчина № взял с бордюра не большой предмет. К мужчине № направляется мужчина в черной футболке, стоявшему примерно в 1,5 метрах от женщины и в 1,5 метрах от указанной автомашины «<...>». При этом они больше не проявляют признаки агрессии. В это время из автомашины выходит мужчина в белой футболке с предметом в правой руке, увидев который мужчина № начинает проявлять беспокойство. Мужчина в белой футболке подходит сзади к мужчине в черной футболке, который в этот момент оборачивается. Мужчина в белой футболке левую руку положил на плечо мужчине в черной футболке, а затем, наклонившись, наносит удар правой рукой по ноге мужчине в черной футболке, отчего тот, прихрамывая, отбегает. Мужчина в белой футболке идет к автомашине, а затем бежит за убегающим мужчиной № (т.1 л.д. 217).

В ходе судебного разбирательства исследовалась личность потерпевшего ФИО, в результате чего установлено, что ФИО судим ДД.ММ.ГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Исследованные судом доказательства достаточно полно свидетельствуют о причинении Рыженков А.П. телесных повреждений ФИО

    Учитывая, что следственными органами не предъявлялось Рыженков А.П. обвинение в причинении ФИО ссадины на мягких тканях правого надбровья, судебное разбирательство проводилось в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ в рамках предъявленного подсудимому обвинения. При этом исследовались все доказательства, имеющие значение для дела, в том числе подтверждающие произошедшую по инициативе потерпевшего ФИО драку с Рыженков А.П.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Рыженков А.П. стороной обвинения квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Суд считает, что стороной обвинения не предоставлено достаточно доказательств о том, что Рыженков А.П. совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку не учтены все обстоятельств происшествия, а именно, что ФИО инициировал нападение на Рыженков А.П., в ходе которого стал избивать подсудимого, тогда как ФИО оказывал ему поддержку, подсказывая как наносить удары. В то же время, когда ФИО присел отдохнуть, а Рыженков А.П. и его супруга ФИО сели в автомашину, чтобы уехать, то ФИО стал разминаться, высказывая угрозы разобраться с Рыженков А.П., чтобы принять непосредственное участие в нападении на Рыженков А.П., при этом совершил посягательство на принадлежащий ФИО автомобиль и разбил лобовое стекло, тогда как ФИО в это время подошел к водительской двери автомашины, что было воспринято подсудимым как то, что общественно опасное посягательство со стороны ФИО и ФИО продолжается и в опасном состоянии находится находящаяся с указанными лицами ФИО При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Рыженков А.П. следует оценивать с точки зрения нахождения его в состоянии необходимой обороны, для которого не был ясен момент окончания посягательства и он полагал, что посягательство продолжается.

Суд квалифицирует действия Рыженков А.П. по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    При этом суд учитывает следующие обстоятельства, подтвержденные совокупностью представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

    Объективно оценивая показания свидетелей и подсудимого Рыженков А.П. суд считает, что потерпевший ФИО явился инициатором драки, нанеся удар Рыженков А.П. Об этом свидетельствуют показания подсудимого Рыженков А.П. и свидетеля ФИО о том, что когда они подъехали к дому, то ФИО первым нанес удар Рыженков А.П. При этом суд критически относится в этой части к показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО о том, что Рыженков А.П. был инициатором драки, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО на проезжей части дороги дрались двое мужчин (ФИО и Рыженков А.П.), а стоявший там же мужчина (ФИО) подсказывал кому-то из дерущихся, тогда как женщина (ФИО) пыталась всех успокоиться и разойтись. Данные обстоятельства свидетельствуют о наступательном настрое ФИО, которого поддерживал советами ФИО

Также суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что Рыженков А.П. и ФИО намеревались избежать дальнейшего продолжения конфликта и для этого сели в автомобиль, в то время как поведение ФИО, высказавшего угрозы и повредившего лобовое стекло автомашины, повлекло за собой реакцию ФИО, являющуюся собственником указанного транспортного средства, которая ударила ФИО При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО о том, что удар по лобовому стеклу автомашины был вызван оскорблениями, высказанными Рыженков А.П., поскольку они не нашли объективного подтверждения, в то время как все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Последующие события, зафиксированные на исследованной судом видеозаписи, свидетельствуют о том, что ФИО и направившийся к нему ФИО не проявляли признаки агрессии, а ФИО спокойно стояла в стороне, что свидетельствует о том, что общественно опасное посягательство было окончено.

Между тем, находившийся в автомашине Рыженков А.П. ошибочно воспринял указанные обстоятельства, как то, что общественно опасное посягательство ФИО и ФИО не окончено и от них исходит угроза в отношении его жены ФИО и таким образом подсудимый в этот момент находился в состоянии необходимой обороны. Между теми, последующее поведение Рыженков А.П., выразившиеся в нанесении удара ножом ФИО, который по физическим данным, в том числе росту и телосложению уступал подсудимому и стоял к нему спиной, то есть не предпринимал активных действий, суд расценивает действия Рыженков А.П., как превышение пределов необходимой обороны, поскольку на всем протяжении конфликта и драки ФИО и ФИО не использовали какие-либо предметы, а также одновременно не нападали на Рыженков А.П., тогда как использование подсудимым ножа и причинение этим предметом, используемым в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью ФИО явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, которое фактически было окончено ввиду того, что ФИО и ФИО уже не проявляли признаки агрессии. Ошибочно воспринимая, что посягательство продолжается, Рыженков А.П. подошел к стоявшему к нему спиной ФИО, который повернулся в последний момент, и умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, который не был необходим для пресечения фактически оконченного общественно опасного посягательства.

    Суд считает, что умыслом подсудимого охватывалось причинение любого вреда, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по степени тяжести фактического причиненного вреда здоровью потерпевшего, а именно тяжкого вреда здоровью. При этом Рыженков А.П. превысил пределы необходимой обороны, поскольку ФИО, уступавший подсудимому по своим физическим данным, не применял во время драки никаких предметов, не проявлял признаки агрессии и стоял спиной по отношению к подошедшему Рыженков А.П. и повернулся к подсудимому в последний момент перед ударом ножом. В этот момент и ФИО не проявлял признаки агрессии, в том числе в отношении ФИО, которая сама нанесла удар ФИО, после повреждения им лобового стекла автомобиля. Более того, ФИО, увидев у Рыженков А.П. нож, предупредил об этом ФИО и стал отходить. При этом суд учитывает и то, что после нанесения удара ножом ФИО Рыженков А.П. с ножом в руке погнался за ФИО, что свидетельствует о том, что подсудимый не ограничился причинением ФИО тяжкого вреда здоровью, а желал более агрессивно воздействовать на ФИО и лишь когда последний убежал, то вернулся к автомашине.

    Суд относится критически к доводам стороны защиты о том, что общественно опасное посягательство не было окончено ФИО, который позже вернулся с битой и ею повредил автомашину, поскольку в судебном заседании установлено, что эти действия ФИО были вызваны результатом причинения резаной раны ФИО Рыженков А.П., которому ФИО битой не угрожал, а лишь из мести повредил указанный автомобиль.

    Суд относится критически к доводам потерпевшего ФИО о том, что Рыженков А.П. вновь подошел к нему и нанес удар ножом в ту же рану и при этом поранил руку, поскольку согласно показаниям ФИО он лежал лицом вниз и не видел того, как Рыженков А.П. во второй раз наносил удар ножом, а порезы на руке он заметил лишь в больнице. При этом суд учитывает факт оказания Рыженков А.П. медицинской помощи ФИО путем перевязывания ноги, что вызвало у потерпевшего боль в ноге. Согласно исследованной видеозаписи, удар Рыженков А.П. ножом пришелся как по ноге, так и по руке ФИО и в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ у ФИО на левой голени обнаружена одна резаная рана, что свидетельствует о том, что второй удар ножом по левой голени не наносился.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рыженков А.П. ранее не судим, при однократном осмотре признаков психических и наркологических заболеваний не выявлено, признаков временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание вины, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, не работающей жены и матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с Рыженков А.П. <...> рублей в пользу государства в связи с затратами на лечение потерпевшего ФИО, находившегося с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на стационарном лечении в травматологическом отделении № <...> №», в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку так как действиями подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО, вызваны затраты государства на лечение указанного потерпевшего.

В связи с тем, что потерпевшим ФИО гражданский иск в уголовном деле не заявлен, суд признаёт за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыженков А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семи) месяцев. Обязать Рыженков А.П. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения Рыженков А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Рыженков А.П. в пользу государства в размере <...> (<...>) рублей, с перечислением на расчетный счет УФК по <...> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <...> л/с №, ИНН №, КПП №, Банк получателя – <...>, БИК банка №, счет №, ОКТМО №).

Признать за потерпевшим ФИО право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой