Решение по делу № 2-1894/2015 от 10.07.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                     г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре Дегтяренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 37,00 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № № По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца (кредитора). Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты> рубля, суммы начисленных процентов <данные изъяты>, суммы пени за просрочку платежей 0,00 рублей. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> рубля, задолженность по пене <данные изъяты> рубль, штраф за выход на просрочку <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, состоящую из основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, уменьшенной в одностороннем порядке неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений.

    При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления ФИО1 на получение кредита и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком ФИО1 согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб. под37 % в год на срок 60 месяца, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки; копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно сгашением основного долга; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем получения денежных средств через кассу банка.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиямст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей судом установлено, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № <данные изъяты>, которым предусмотрено: поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); поручителю известны все условия кредитного договора: размер кредита, срок, процентная ставка (п.1.2); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств поручителем, т.е. ответственность поручителя и поручителя является солидарной (п. 1.5); к поручителю, исполнившему обязательства поручителя по кредитному договору переходят все права кредитора по указанному кредитному договору в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком всем имуществом за неисполнение должником всех обязательств возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем за поручителя, а также любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а так же в случае смерти поручителя (п. 1.6).

Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами.

По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Представленными истцом доказательствами установлено, что заемщиком ФИО1ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, платежи вносятся нерегулярно, в неполном размере, с нарушением графика.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу -<данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>, штраф за выход на просрочку <данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>, штрафа за выход на просрочку <данные изъяты> рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет -<данные изъяты>, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при распределении судебных расходов солидарная ответственность не возникает, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.Г. Кузнецов