Решение по делу № 2-1472/2016 от 29.04.2016

дело № 2-1472/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    26 мая 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Максимовой об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» обратилось в суд с иском к ответчице по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между ООО «Ломбард и Ко» и Максимовой А.Н. был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств Номер обезличена под залог транспортного средства , с регистрационным номером Номер обезличена года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Номер обезличена, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме рублей сроком возврата денежных средств был установлен залоговым билетом Дата обезличена. Задолженность Максимовой А.Н. перед истцом составляет рублей. Просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль: Chevrolet cruze, государственный регистрационный знак «Номер обезличена года выпуска, цвет белый, идентификационный номер Номер обезличена определив начальную продажную стоимость руб., а также расходы на услуги представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ООО «Ломбард и Ко» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчица Максимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ООО «Ломбард и Ко» Максимовой А.Н. по индивидуальному договору потребительского займа денежных средств Номер обезличена был предоставлен кредит в сумме рублей сроком возврата денежных средств был установлен залоговым билетом Дата обезличена. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - , с регистрационным номером Номер обезличена года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Номер обезличена. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с Максимовой А.Н. в пользу ООО «Ломбард и Ко» взыскано руб. задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Ломбард и Ко» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , с регистрационным номером Номер обезличена года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Номер обезличена определив начальную продажную стоимость руб.

Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что согласно квитанции от договора на оказание представительских услуг от Дата обезличена истцом ФИО4 произведена оплата в размере руб. за оказание юридических услуг.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца оказывал услуги только по подготовке иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на оплату услуг представителя, в размере руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере руб., уплаченную истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» к Максимовой об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , с регистрационным номером Номер обезличена года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Номер обезличена определив начальную продажную стоимость руб.

Взыскать с Максимовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард и Ко» расходы на услуги представителя руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Всего: рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: