Решение по делу № 2-1304/2012 от 10.01.2012

№2-1304/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца О, представителя ответчика О,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Уфимского филиала к О о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к О о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство « ... ..., принадлежащее О, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Рено», ... О, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ОАО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата О в размере 270867 руб. 12 ко ... ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору ОСАГО. ОАО «Альфа Страхование» предъявило претензию в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», однако страховая группа Уралсиб» возместила ущерб в сумме 45035 руб. 80 коп., сумму в размере 45035 руб. 80 коп. выплатила непосредственно потерпевшему по решению мирового судьи по .... О направлена досудебная претензия. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235002 руб. 92 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 5550 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в лице Уфимского филиала О, действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик О в судебном заседании исковые требования не признал, хотя и не обжаловал постановление ГИБДД, в данном ДТП считает виновным Салихова, выехавшего на полосу встречного движения.

Представитель ответчика О, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования не признал, считая, что в данном ДТП вина О отсутствует, поскольку Салихов выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В судебном заседании установлено, что < дата > в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство ... ..., принадлежащее О, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО (полис ...).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки ...», ... О

В результате столкновения указанные автомобили получили различные механические повреждения.

Гражданская ответственность О на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Потерпевший О обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило О стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 270867 руб. 12 коп., что подтверждается страховым актом ..., платежным поручением ... от < дата >.

На основании решения мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило О сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39100 руб., что также подтверждается страховым актом .../А/09 от < дата >.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ОАО «Альфа Страхование» в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 74 964, 20 руб., а также выплатило О утрату товарной стоимости по решению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в размере 45035,80 руб., всего 120 000,00 руб. что подтверждается платежными поручениями.

Согласно материалам административного дела, ответчик О управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от < дата >, Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. Схема начерченная Салиховым согласуется со схемой составленной работником ГИБДД. Положение автомобилей на схеме ДТП, локализация удара, показания Салихова, свидетельствуют о том, что О выехал на полосу встречного движения.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик, виновный в данном ДТП управлял автомобилем марки « ... ... в состоянии алкогольного опьянения, ответственность которого застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем, у страховщика потерпевшего имеется право предъявления требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, с О в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 235 002 руб. 92 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5550 руб. 03 коп.

Также, в силу ст. 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235002 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5550 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░