Решение по делу № 12-92/2019 от 16.10.2019

Дело №12-92/2019

УИД:26MS0003-01-2018-007998-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 28 октября 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности заявителя Селегененко Т.В. - Клёсс А.В., действующего по доверенности ...0 от 25 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Клёсс А.В., действующего в интересах Селегененко Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селегененко Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Клёсс А.В., действующий в интересах Селегененко Т.В., обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 18 апреля 2018 года по делу ---, мотивируя следующим.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 18 апреля 2018 года по делу --- Селегененко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О дате и времени судебного разбирательства по указанному делу Селегененко Т.В. не была уведомлена и соответственно не присутствовала на заседании суда при вынесении указанного постановления. С текстом данного постановления она была ознакомлена только 26 сентября 2019 года после обращения за оказанием юридических услуг в юридическое агентство, сотрудники которого сообщили ей о вынесенном в отношении неё постановлении.

В судебное заседание Селегененко Т.В., являясь надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель Клёсс А.В. пояснил, что его доверитель – Селегененко Т.В. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, при этом он поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования и представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из смысла законодательства в области административных правонарушений, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу указанных положений закона, праву приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

Из анализа приведенных норм КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

В соответствии со смыслом законодательства в области административных правонарушений, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания Селегененко Т.В. извещалась путем направления заказной корреспонденции трижды на судебные заседания, назначенные на 3 апреля 2018 года, при этом извещение ею получено 31 марта 2018 года, также на 11 апреля 2018 года, при этом извещение ею получено 7 апреля 2018 года, и на 18 апреля 2018 года, при этом конверт с извещением возращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края вынесено постановление в отношении Селегененко Т.В., которая в судебное заседание не явилась.

Копия данного постановления направлена Селегененко Т.В. 20 апреля 2018 года. Однако, 10 мая 2018 года конверт с указанным постановлением возращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, в связи с чем довод заявителя о том, что она не была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания и в последующем не получила в установленный срок копии постановления мирового судьи от 18 апреля 2018 года, поэтому пропустила срок обжалования, суд находит несостоятельным.

Иных обоснованных доводов и доказательств пропуска срока обжалования Селегененко Т.В. и её представителем суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказатьКлёсс А.В., действующему в интересах Селегененко Т.В., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селегененко Т.В.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья С.М. Петрич