Решение по делу № 2-6455/2023 от 14.09.2023

УИД 48RS0001-01-2023-006015-22

производство № 2-6455/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Иноземцевой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Иноземцевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 7 мая 2021 года между с ответчиком заключен кредитный договор № 478888 на сумму 107 066, 38 руб. на срок 24 мес.. процентная ставка по договору -15,9% годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства по договору, за период с 18 октября 2021 года по 4 сентября 2023 года образовалась задолженность в сумме 119 448, 23 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 588, 96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Установлено, что 7 мая 2021 года ПАО Сбербанк и Иноземцева С.М. заключили кредитный договор № 478888, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 107 066, 38 руб. на срок 24 мес.

Процентная ставка по договору – 15,9% годовых (п. 4 договора).

Заемщик приняла обязательства погашать кредит, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 237, 19 руб. до 7 числа каждого месяца (п. 6 договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями.

Договор заключен на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальных условий «потребительского кредита».

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга, в связи с чем, за период с 18 октября 2021 года по 4 сентября 2023 год образовалась задолженность в сумме 119 448, 23 руб., из которой 27 907, 64 руб. – просроченные проценты, 91 540, 59 руб. - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был.

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполняются, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 30 мая 2022 года.

Заемщик требование банка не исполнил, кредитную задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении указано требование истец о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 3 588, 96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 517524 от 8 июня 2022 года на сумму 1 617, 05 руб. и № 963760 от 14 сентября 2023 года на сумму 1 971, 91 руб.

Размер общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 123 037, 19 руб. (119 448, 23 руб. задолженность по кредитному договору + 3 588, 96 руб. государственная пошлина)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Иноземцевой Светлане Михайловне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иноземцевой Светланы Михайловны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 478888 от 7 мая 2021 года в сумме 119 448, 23 руб., из которой 27 907, 64 руб. – просроченные проценты, 91 540, 59 руб. - просроченный основной долг и государственную пошлину в сумме 3 588, 96 руб., а всего – 123 037, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                           Е.А.Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.