ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Чугуевка 13 января 2020 года
Судья Чугуевского районного суда Приморского края М.А. Литовченко,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Рачинской Татьяны Юрьевны,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Чугуевский районный суд Приморского края поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Рачинской Татьяны Юрьевны.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> выявлен факт того, что Рачинская Т.Ю., являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу алкогольной продукции объемом 0,5 литра за 140 рублей, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость содержит объемную дозу этилового спирта (крепость) 40,5%, тем самым Рачинская Т.Ю. нарушила ч.1 ст.16 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственно регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничений потребления алкогольной продукции».
Согласно пункту 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о слушании дела на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 названного Кодекса, составляет 1 год.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рачинской Т.Ю. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.
Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности истек, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рачинской Татьяны Юрьевны прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Литовченко