Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2016 от 12.04.2016

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Шляхова А.В., при секретаре ФИО 2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона <звание> юстиции ФИО 4, обвиняемого ФИО 1, защитника – адвоката ФИО 3, представившего удостоверение №... и ордер от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <звание> ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> , имеющего высшее образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО 1 обвиняется в том, что в период одного из дней ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ преследуя цель незаконного личного обогащения, из корыстных интересов, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений командованию войсковой части №... , то есть путем обмана, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в размере 165483 руб. 87 копеек, при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, за якобы наем жилого помещения у гр. ФИО 7, расположенного по адресу: <адрес> .

Указанные действия ФИО 1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно до возбуждения уголовного дела явился с повинной и в ходе следствия возместил причинный преступлением имущественный вред в полном объеме, на протяжении проверки по сообщению о совершенном преступлении так и в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания.

Защитник ФИО 1 адвокат ФИО 12 поддержал заявленное обвиняемым ходатайство.

Старший помощник военного прокурора подполковник юстиции ФИО 4 не возражал против удовлетворения названного ходатайства и полагал, что обвиняемый перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав стороны, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО 1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО 1 давал последовательные признательные показания, активно способствовав раскрытию преступления, и еще до возбуждения уголовного дела явился с повинной, а также в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Кроме того, суд учитывает, что в период прохождения военной службы обвиняемый зарекомендовал себя с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, в частности, то, что ФИО 1 способствовал раскрытию и расследованию преступления и возместил причиненный ущерб, а также положительные данные о его личности, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, вследствие чего ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и перечисленные в т. 1 л.д. 53-64 по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения обвиняемому ФИО 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья 224 гарнизонного военного суда Шляхов А.В.

Секретарь судебного заседания ФИО 6