ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2020 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Пыреговой А. С.
при секретаре Валеевой А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В. Н. к Ворохобовой В. И. об установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Мартынов В. Н. обратился в суд с иском к Ворохобовой В. И., просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №... между точками н14 и н3 в соответствующих координатах, определенных в межевом плане, составленном кадастровым инженером Рерих И. Б.
В судебное заседание от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Установить границу между земельными участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Ворохобовой В. И., и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Мартынову В. Н. между точками №... со следующими координатами:
...
...
...
Обозначение точек Н14 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным по заданию Мартынова В. Н.; точек Н9 и Н8 – в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным по заданию Ворохобовой В. И.
2. Стороны не имеют взаимных претензий к расположению строений, сооружений, которые находятся на земельных участках на момент заключения настоящего мирового соглашения.
3. Все судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, стороны не предъявляют друг другу претензий по поводу их возмещения.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц и вступает в силу после утверждения его судом.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Стороны также указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, приобщенном к протоколу судебного заседания, подписанном истцом и ответчиком.
Суд полагает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст.220, 221, 224-227 ГПК ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартынова В. Н. к Ворохобовой В. И. об установлении границ земельного участка.
Утвердить мировое соглашение между истцом Марытновым В. Н. и ответчиком Ворохобовой В. И. на следующих условиях:
1. Установить границу между земельными участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Ворохобовой В. И., и земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Мартынову В. Н. между точками №... 8 со следующими координатами:
...
...
....
Обозначение точек Н14 в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным по заданию Мартынова В. Н.; точек Н9 и Н8 – в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным по заданию Ворохобовой В. И.
2. Стороны не имеют взаимных претензий к расположению строений, сооружений, которые находятся на земельных участках на момент заключения настоящего мирового соглашения.
3. Все судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, стороны не предъявляют друг другу претензий по поводу их возмещения.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц и вступает в силу после утверждения его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья А. С. Пырегова