Решение по делу № 12-22/2019 от 25.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

р.п. Чунский 12 августа 2019 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., с участием заявителя Борисевича С.Г., рассмотрев жалобу Борисевича С.Г. на постановление № УИН по делу об административном правонарушении (№), предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное 18 июля 2019 г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области майора полиции Зайнулиным Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области майора полиции Зайнулина Е.М. от 18 июля 2019 г. Борисевичу С.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В жалобе, поданной на указанное постановление, Борисевич С.Г. просит его отменить, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту. В протоколе об административном правонарушении не указано точное время рассмотрения дела, не верно указано место, где он был остановлен сотрудником ОГИБДД. Постановление по делу об административном правонарушении, копия которого ему была вручена, не подписано должностным лицом.

В судебном заседании Борисевич С.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что помимо указания в протоколе об административном правонарушении места рассмотрения дела, иным способом его о дне, времени и месте рассмотрения не уведомляли, на следующий день после составления протокола он пришел в ОГИБДД, где секретарь вручила ему копию постановления без подписи начальника, при этом на рассмотрение дела он приглашен не был.

Изучив доводы жалобы, выслушав Борисевича С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Как следует из п.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Исходя из содержания обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, должностное лицо, рассматривающее дело, по состоянию на 18 июля 2019 г. не имело сведений о надлежащем извещении Борисевича С.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела, вопрос об отложении рассмотрения дела решен не был, чем нарушено право Борисевича С.Г. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Протокол <адрес> об административном правонарушении, составленный 17 июля 2019 г., имеет указание лишь на место рассмотрения дела. Иные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об извещении Борисевича С.Г. о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из положений ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление. Данные положения закона нарушены, поскольку при изучении копии постановления, представленной заявителем Борисевичем С.Г., усматривается, что документ, копия которого ему была вручена, не имел подписи должностного лица, его вынесшего.

Таким образом, процедура привлечения лица к административной ответственности не была соблюдена, указанные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, исходя из положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влекут отмену обжалуемого постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы о неправильном указании места выявления правонарушения. Данный вопрос является предметом исследования при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № УИН, вынесенное 18 июля 2019 г. в отношении Борисевича С.Г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области майором полиции Зайнулиным Е.М. по делу об административном правонарушении (№ предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Борисевича С.Г., на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Иркутской области.

Жалобу Борисевича С.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Карпукова