Решение по делу № 2-5191/2022 от 07.07.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                 <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО2 о расторжении договора найма, выселении из служебного помещения, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, уточнив иск, обратилась в суд с требованиями к ФИО2 и просила расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, заключенный с ФИО2, выселить и снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как участковому уполномоченному на семью из четырех человек: он. ФИО5 - жена, ФИО6 - сын, ФИО7 - сын, предоставлялась по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. двухкомнатная квартира, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ФИО13 ФИО1 уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с ФИО14 или с учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с Уставом Городского округа <адрес>, не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ФИО1 было направлено письмо с просьбой об освобождении <адрес> в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

До настоящего времени данное жилое помещение ФИО1 не освобождено, для оформления Соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения в отдел учета и распределения жилья, ФИО1, не явился в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении.

Истец ФИО15, представитель ФИО8 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал.

Третье лицо ФИО16, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как участковому уполномоченному на семью из четырех человек: он, ФИО5 - жена, ФИО6 - сын, ФИО7 - сын, предоставлялась по договору найма служебного жилого помещения № от <адрес>. двухкомнатная квартира, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ФИО17 ФИО1 уволен из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в трудовых отношениях с <адрес> Подольск или с учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с Уставом Городского округа ФИО18, не состоит.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован: ФИО2.

В силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 ст. 104 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Таким образом, ответчик обязан был освободить занимаемое им служебное жилое помещение после прекращения трудовых отношений с работодателем.

Применение п. 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 в данном случае неправомерно.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, на сотрудников органов внутренних дел распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сотрудников органов внутренних дел Постановление Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" не применяется за исключением частей пятой и шестой ст. 45, части седьмой ст. 46. ст. 54 и ст. 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, которые применяются в отношении сотрудников органов внутренних дел, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к федеральному органу исполнительной власти, реализующему государственную политику в сфере миграции и осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ действие вышеуказанного Положения в отношении ответчика не распространяется.

Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № (2017), утвержденным Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ ^Определение N 56-КГ 16-8) установлено, что по смыслу приведенных выше норм прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, СЛУЖИТ ЛИШЬ основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО1 продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ФИО1 из органов внутренних дел, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется.

К категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчик не относятся.

Таким образом, Ответчик обязан был освободить занимаемое им служебное жилое помещение после прекращения трудовых отношений с органами внутренних дел.

Руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, заключенный с ФИО2.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

                Председательствующий судья                             Т.Н. Митрофанова