Решение по делу № 2-5698/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-5698/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

с участием ответчика Трошевой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 августа 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трошевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Трошевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 20.03.2018 в размере 194463,99 руб., судебных расходов в размере 5089,28 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего дела, дела
Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №2-1983/2016 и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ** ** ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Трошевой Н.А. кредит в размере ... руб. сроком на ** ** ** под ... % годовых, с датой ежемесячного платежа ** ** ** числа каждого месяца в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Предоставив заемщику денежные средства в размере ...., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Трошева Н.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** за период с 21.11.2013 по 20.03.2018 составляет 194463,99 руб., в том числе: 120671,42 руб. – основной долг, 18809,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 54983,11 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5089,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Трошевой Натальи Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 20.03.2018 в размере 194463,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5089,28 руб., всего 199553,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова