Решение по делу № 5-96/2015 от 21.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Назарова А.А., <данные изъяты>

установил:

Назаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> громко ругался, в том числе грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на сделанные ему замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, Н. М.И., С. И.В., Н. С.Н., иными материалами дела.

В судебном заседании Назаров А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к своей бывшей жене Н. М.И., которая проживает по адресу: <адрес>, принес шашлык. Дверь ему не открыли, после чего он стал ругаться грубой нецензурной бранью, стучать в дверь, потом постарался проникнуть в дом, разбив стекло, но застрял в решетке. Понимает, что совершил административное правонарушение, просит строго его не наказывать.

Допрошенные в качестве потерпевшей Н. М.И. и Н. С.Н. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома около х часов х минут к дому пришел Назаров А.А., который стал стучать в дверь, требовать, чтобы его пустили в дом. Н. С.Н, видя, что Назаров А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в дом его не пустила, позвонила соседу С. И.В. Назаров А.А. постарался проникнуть в дом, разбив стекло, но застрял в оконной решетке. Они очень испугались, в связи с чем вызвали полицию.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Назарова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений потерпевших, С. И.В. следует, что Назаров А.А., находясь на прилегающей территории к <адрес> громко ругался, в том числе грубой нецензурной бранью, нарушая покой соседей, на сделанные ему замечания не реагировал, в связи с чем потерпевшие были вынуждены вызвать сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом и иными материалами дела, последовательны и непротиворечивы. Фактические обстоятельства дела подтвердил сам Назаров А.А. в своих показаниях.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Назаров А.А., громко ругаясь, нарушил общественный порядок, находясь в общественном месте – на прилегающей территории жилого дома, – и выразил явное неуважение к обществу, что подтверждается тем, что он на обоснованные замечания не реагировал, в результате чего граждане были вынуждены вызвать полицию. При этом судом принимается во внимание отсутствие повода для подобного поведения.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Назаровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Назаров А.А. ранее трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Назарову А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации Назарова А.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                             С.А.Васильков