Решение по делу № 1-103/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В.,

подсудимого Речкина В.Э.,

защитника - адвоката Яндулиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Речкина В.Э., <данные изъяты>, судимого:

- 22 ноября 2017 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Речкин В.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Речкин В.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения у автомойки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Предполагая, что в металлическом ящике, находящемся в служебном помещении автомойки, могут находиться денежные средства, у Речкина В.Э. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП К.А.М., путем незаконного проникновения в служебное помещение автомойки.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Речкин В.Э., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, отогнул левый верхний угол металлической решетки, закрывающей оконный проем служебного помещения, расположенного на первом этаже автомойки <данные изъяты> после чего через открытую форточку проник внутрь помещения, где из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 2000 рублей.

Тайно похитив денежные средства, Речкин В.Э. с места соверше­ния преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Речкина В.Э. потерпевшему К.А.М. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Речкин В.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Речкина В.Э. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Речкина В.Э. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Виновность Речкина В.Э. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Речкина В.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Речкина В.Э., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым Речкиным В.Э., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Речкин В.Э. на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, <данные изъяты> (л.д. 130, 134).

На учетах <данные изъяты> (л.д. 131, 132).

Согласно справке-характеристике <данные изъяты> (л.д. 133).

По месту прежнего отбывания наказания <данные изъяты> (л.д. 155).

Согласно характеристике, <данные изъяты> (л.д. 134).

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, в ходе предварительного расследования близким родственником Речкина В.Э. потерпевшему К.А.М. возмещен материальный ущерб в сумме 2000 рублей (л.д. 109, 110).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым Речкиным В.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Речкин В.Э. пояснил, что в момент хищения чужого имущества он находился в сильном алкогольном опьянении, указанное обстоятельство способствовало формированию у него умысла на совершение преступление, снижало уровень социальной ответственности, и до этого состояния он довел себя сам.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, суд признает в действиях Речкина В.Э. предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано об этом в обвинительном заключении.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Речкина В.Э. не установлено.

Указанный в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не может быть признан таковым, поскольку предыдущие судимости Речкина В.Э. на момент совершения инкриминируемого ему деяния по настоящему уголовному делу в соответствии с п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ были погашены.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Речкину В.Э. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60, 89 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Речкиным В.Э. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Речкину В.Э. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не установлено.

Судом также обсужден вопрос о назначении Речкину В.Э. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако считает возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая все данные о личности Речкина В.Э., не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Речкину В.Э. наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Речкиным В.Э. преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Речкин В.Э. совершил умышленное преступление до вынесения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Речкина В.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о виде исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Речкин В.Э. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Речкина В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года, окончательно назначить Речкину В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Речкина В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Речкину В.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Речкина В.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Речкина В.Э. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.М. Майорова