Решение по делу № 1-645/2019 от 15.11.2019

Дело № 1-645/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  10 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого Малахова Д.С., защитника-адвоката Ким А.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова Д.С. +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>: ул. /// ///, ///, <данные изъяты> судимого

- 17.01.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, продленным 12.04.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут +++, Малахов Д.С. на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ул. /// увидел пачку из под сигарет, в которой находилось вещество растительного происхождения, и понимая, что в ней находится наркотическое средство, у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Малахов Д.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут +++, на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ул. /// с земли поднял указанную пачку из под сигарет, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,31 грамма, что является крупным размером.

После чего, незаконно обретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Малахов Д.С. поместил в имеющуюся при нем матерчатую сумку и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. +++ около 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ул. /// Малахов Д.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по Барнаулу, расположенный по адресу: /// где в ходе его личного досмотра, в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 56 минут +++, в имеющейся при нем сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 18 часов 00 минут он пришел в парк «<данные изъяты> Расположившись недалеко от входа в парк, возле поваленного дерева он увидел пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой обнаружил несколько фрагментов чёрного вещества похожих на «спайс». Так как ранее он уже сталкивался с данным видом наркотиков, то данные фрагменты вещества положил себе в сумочку, а часть решил употребить. После чего там же употребил данную смесь путем выкуривания и остался сидеть на этом же месте пить пиво. Примерно в 18 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили цель его пребывания, а также есть ли при нем запрещенные предметы. Он ответил отрицательно, после этого ему было предложено проехать в ОП по ///. Приехав в отдел полиции, в присутствии понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из его сумки и пачки сигарет «Петр 1» было изъято наркотическое средство - часть невыкуренного спайса, найденного им в парке <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых были произведены смывы с кистей его рук, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. В ходе проверки показаний на месте +++ (<данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетелей К Л и С данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>, следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ в 18 часов 20 минут находились на маршруте патрулирования возле лесного массива, приблизительно на расстоянии около ... метров от здания, расположенного по адресу: ///, /// В парке <данные изъяты> ими был замечен подсудимый, они подошли к нему, представились, последний стал заметно нервничать, речь у него была заторможенной и у них возникло подозрение, что он находится в наркотическом опьянении и у него при себе может находиться наркотическое вещество. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что подсудимый ничего не ответил. После чего он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из сумочки темного цвета были изъяты фрагменты твердого вещества черного цвета, также в сумочке находилась пачка сигарет «Петр I» из которой также были изъяты фрагменты твердого вещества черного цвета. Изъятые вещества были упакованы, составлен протокол личного досмотра. После этого были произведены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетелей А и М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и ими даны показания, аналогичные показаниям сотрудников полиции в этой части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ (<данные изъяты> проведенного сотрудником полиции К в присутствии понятых А и М в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты фрагменты вещества темного цвета из матерчатой сумочки черного цвета, а также из пачки из-под сигарет «Петр»;

- актом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которому тем же лицом в присутствии тех же понятых произведены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество, массой 0,31 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На тампоне со смывами с кистей рук подсудимого содержится наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ <данные изъяты> согласно которого осмотрено наркотическое средство, массой 0,31 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого; ватный тампон со смывами с кистей его рук; контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и достаточности. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий Малахова Д.С., предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП и соседями, а также УИИ характеризуется отрицательно. Находился под диспансерным наблюдением в детско-подростковой сети АККПБ с +++. с диагнозом: «<данные изъяты> С +++. обращался к участковому врачу-психиатру за консультативной помощью с диагнозом: «<данные изъяты> Состоит на учете в АКНД с +++ года с диагнозом: «<данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ <данные изъяты> Малахов Д.С. страдает <данные изъяты>. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), выявлено <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, с учетом сопутствующего заболевания. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ <данные изъяты> Малахов Д.С. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеется <данные изъяты> <данные изъяты>. Однако психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не наблюдалось какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время Малахов Д.С. по своему психическому состоянию не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертов суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Малахову Д.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, в силу п.«б» ч.1 данной статьи. Согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 17.01.2019 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Малахова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Малахова Д.С. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 января 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 января 2019 года, назначить Малахову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малахову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Малахову Д.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: вещество, массой 0,31 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранить до принятия решения по уголовному делу ... возбужденному +++ по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ватный тампон со смывами с кистей рук Малахова Д.С. и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Взыскать с осужденного Малахова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 245 (семи тысяч двухсот сорока пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-645/2019.

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...