Решение по делу № 1-71/2015 от 02.11.2015

Дело № 1 - 71/2015                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года                                                                                                    г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Панова И.А.,

подсудимой: Гавар Т.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Гавар Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гавар Т.В., 03 сентября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в кухне квартиры <адрес> имея умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве неприязненных отношений к М., в ходе ссоры умышленно нанесла кухонным ножом М. один удар в область левой половины грудной клетки в районе третьего межреберья по задней подмышечной линии, один удар в область правой половины грудной клетки на уровне проекции правой лопатки и один удар в область левого плеча, причинив согласно заключению эксперта № от 17 сентября 2015 года телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения <данные изъяты> квалифицируемое как принесшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также телесные повреждения в виде непроникающего в плевральную полость колото-резанного ранения <данные изъяты> и колото-резанного ранения <данные изъяты>, квалифицируемые как принесшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья и вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимая Гавар Т.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перепелкина Е.И. поддержала ходатайство своей подзащитной, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Панов И.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гавар Т.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимой Гавар Т.В., которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности ОМВД России по <адрес>, ЛОП на <адрес> к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимой Гавар Т.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой, условий и образа ее жизни, смягчающих, наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой Гавар Т.В., степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой наказание в виде условного осуждения, полагая, что ее исправление возможно без применения к ней реального отбытия наказания, при условии возложения на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания, с применением к подсудимой наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гавар Т.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГавар Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гавар Т.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленный срок 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной Гавар Т.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Гавар Т.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>, - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                         Б.А. Клепцов