УИД: 91RS0009-01-2024-005113-81
Дело №5-1033/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.12.2024 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № не работающего, неженатого, детей не имеющего, проживающего: <адрес>,
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 ФИО2, находясь на лестничной площадке, <адрес>, злоупотребив спиртным, совершил мелкое хулиганство, а именно ввел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, письменным заявлением ФИО3
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО2, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, поскольку иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.10, 29.9, КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.С.Дудник