Решение по делу № 33а-13302/2019 от 16.04.2019

    Судья: Бессмертнова Е.А.                                           Дело <данные изъяты>а-13302/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Фенко Е.А.,

рассмотрев 22 апреля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Хованской М. И. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы СПИ Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Андреяновой О.В.,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Хованская М.И. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Андриановой О.В., старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты>.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования Хованской М.И. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, судебный пристав – исполнитель Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Андреянова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы СПИ Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Андреяновой О.В. восстановлен.

Хованская М.И. с определением суда не согласилась, в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст.302 КС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Усматривается, что в судебном заседании <данные изъяты> в отсутствие административных ответчиков оглашена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение по административному делу <данные изъяты>а-7040/18 изготовлено <данные изъяты>г., следовательно, в течение месяца, начиная с <данные изъяты>г. на указанное решение могла быть подана жалоба. Жалоба на решение суда от <данные изъяты>г. подана административным ответчиком <данные изъяты>г. с указанием причин, послужившим пропуску срока для подачи жалобы в установленный законом срок, а именно, указано, что нарочно копия решения суда не была получена, по почте поступила <данные изъяты>.

Усматривается также, что административное сдано в канцелярию <данные изъяты>.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая положения ч. 1 ст. 95 КАС РФ, разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правильно пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным ответчиком по причинам, от него не зависящим, а потому уважительным, что применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ влечет восстановление указанного срока.

Судебная коллегия находит данный вывод суда соответствующим установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего процессуального закона.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого судебного акта не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи