Решение по делу № 2-418/2019 от 23.10.2018

Дело №2-418/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

судьи                                                                                                Стахневой И.М.,

при секретаре                                                                        Леус Е.О.,

с участием представителя истца Заец Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заец ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, финансовой санкции,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Заец Л.Т. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, финансовой санкции. В обоснование заявленных требований указал, что 24.05.2018 года в 10:11 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Делика» № под управлением Кузнецова С.Н., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит» № под управлением Новиковой Д.А. В результате указанного ДТП автомобилю «Хонда Фит» №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Кузнецова С.Н. застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность Новиковой Д.А. – в СПАО «РЕСО-Гарантия». 25.05.2018 года между Новиковой Д.А. (Цедент) и Заец Л.Т. (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по указанному ДТП было передано Цессионарию. При обращении в СПАО «Ресо-Гарантия» в реализации права на получение страхового возмещения ему было отказано. В соответствии с отчетом об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта «Хонда Фит» № с учетом физического износа составила 30 600 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 30 600 руб., убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 12 000 руб., судебные расходы – 16 982 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения суда, которая за период с 25.06.2018 года по 14.07.2018 года составляет 6 120 руб., а также финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении по день вынесения решения суда, которая за период с 25.06.2018 года по 14.07.2018 года составляет 4 000 руб.

Письменным заявлением представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и финансовой санкции, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.06.2018 года по 03.10.2018 года в размере 30 600 руб., а также сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 25.06.2018 года по 30.01.2019 года в размере 43 800 руб.

Истец Заец Л.Т. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал.

Представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило, возражений не представило. 30.01.2019 года от ответчика поступило ходатайство, из которого усматривается, что 08.01.2019 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» из Петропавловск-Камчатского городского суда поступило почтовое отправление, содержащее в себе лишь извещение о дне судебного заседания, копия искового заявления к судебному извещению приложена не была, просил направить иск в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» (Нагорный проезд, д.6, Москва 117105), просил дело слушанием отложить.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, в том числе, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (п.5 ст.113 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 29.10.2018 года указанное исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, со сроком для предоставления возражений до 03.12.2018 года.

06.11.2018 года указанное определение было направлено СПАО «РЕСО-Гарантия» по адресу: г. Москва, ул. Гашека, 12, стр.1, а также по адресу филиала: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д.14, оф.5, с приложением к нему копии искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 32).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанное почтовое извещение было принято в отделении связи в г. Петропавловске-Камчатском 12.11.2018 года, получено адресатом в г. Москва 22.11.2018 года.

21.12.2018 года было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на момент вынесения которого, и до настоящего времени, возражений по поводу заявленных требований от СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступило.

Принимая во внимание, что копия искового заявления с приложенными к нему документами была получена ответчиком 22.11.2018 года, то есть ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе по иску Заяц Л.Т. к СПАО «РЕСО-Гарантия», получил извещение о месте и времени рассмотрения данного дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя на направило, направило отзыв, в котором указало, что САО «ВСК» заявка на урегулирование убытка по данному ДТП была акцептована.

Третье лицо Кузнецов С.Н. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал.

Третье лицо Новикова Д.А. о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по факту ДТП №2746, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017 года) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы, которая в соответствие со ст. 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за получением страхового возмещения: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 года в 10-11 часов на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Делика» № под управлением Кузнецова С.Н., а также автомобилем «Хонда Фит» № под управлением Новиковой Д.А.

Вина водителя Кузнецова С.Н. подтверждается материалами по факту ДТП №2746, а именно: приложением к определению по делу о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2018 года, объяснениями сторон, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 24.05.2018 года, а определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2018 года, согласно которому Кузнецов С.Н., управляя автомобилем «Митсубиси Делика» №, двигаясь задним ходов, совершил наезд на автомобиль «Хонда Фит» №, припаркованный Новиковой Д.А. (л.д. 12).

Нарушений ПДД у Новиковой Д.А. не омечено.

          Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 24.05.2018 года в 10-11 часов на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, произошло по вине водителя Кузнецова С.Н.

В приложении к определению по делу о дорожно-транспортном происшествии от 24.05.2018 года имеются сведения о том, что гражданская ответственность Кузнецова С.Н. застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, гражданская ответственность Новиковой Д.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 11). Ответчиком данный факт не оспаривался.

Как усматривается из «Идентификации договора страхования» гражданская ответственность Кузнецова С.Н. при использовании транспортного средства «Митсубиси Делика» №, на момент указанного ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с 12.07.2017 года по 11.07.2018 года, страхователем и собственником в котором указан Кузнецов С.Н., сумма договора страхования – 5 888 руб. 74 коп. (л.д. 45).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Хонда Фит» № причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим обязанность страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» произвести страховую выплату.

Собственником автомобиля «Хонда Фит» № является Новикова Д.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

В материалах дела имеется договор цессии от 25.05.2018 года, заключенный между Новиковой Д.А. (Цедент) и Заец Л.Т. (Цессионарий), по указанному страховому случаю, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате указанного ДТП (л.д. 9).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 11,13 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, ознакомить потерпевшего с результатами, при невыполнении данных обязанностей потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

01.06.2018 года ответчиком было получено заявление от истца на получение страховой выплаты (л.д. 23-26).

11.10.2018 года ответчиком получена претензия об осуществлении страховой выплаты с приложением экспертного заключения поврежденного транспортного средства (л.д. 27-31).

Доказательств направления ответа на указанные заявление и претензию, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно экспертному заключению №271/18, выполненному ООО «Стандарт Оценка» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «Хонда Фит» №, основанная на сведениях из справочников РСА, с учетом условий и границ регионального товарного рынка места ДТП, с учетом износа составляет 30 600 руб.

При осмотре данного транспортного средства экспертом, представитель страховой компании не присутствовал, своего осмотра не произвел, доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представил.

Учитывая изложенное, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заец Л.Т. подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 30 600 руб.

Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.06.2018 года по 03.10.2018 года (100 дней) в размере 30 600 руб. (из расчета: (30 600 руб.?1%?100 дней).

Поскольку в установленный ст. 12 Закона об ОСАГО срок (в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования) страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему, доказательств наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения суду не предоставил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 25.06.2018 года по 30.01.2019 года в размере 43 800 руб. (из расчета: 400 000 руб. ? 0,05% ? 219 дня), суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из материалов дела усматривается, что заявление на получение страховой выплаты получено ответчиком 01.06.2018 года.

Ответ на заявление до настоящего времени страховщиком не направлен, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство о снижении неустойки и финансовой санкции ответчиком не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на составление экспертного заключения от 29.03.2018 года в размере 12 000 руб. В подтверждение несения данных расходов приложил товарный чек от 13.06.2018 года и кассовый чек от 13.06.2018 года об оплате суммы 13 000 руб. (л.д. 13).

Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, являются для истца убытками, и в соответствии п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению страховщиком.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя на сумму 15 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 14.06.2018 года, квитанцией (л.д. 21,22).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний по данному делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных расходов суммы 12 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика нотариальные расходы по заверению копий свидетельства о регистрации поврежденного транспортного средства в размере 200 руб., что подтверждается отметками нотариуса (л.д. 10). Данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 1 782 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 982 руб. (12 000 + 200 + 1 782).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заец ФИО13 удовлетворить.

    Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заец ФИО14 страховую выплату в размере 30 600 руб., в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 12 000 руб., неустойку за период с 25.06.2018 года по 03.10.2018 года в размере 30 600 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 25.06.2018 года по 30.01.2019 года в размере 43 800 руб., в счет возмещения судебных расходов – 13 982 руб., всего взыскать сумму в размере 130 982 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2019 года.

        Судья                      подпись                И.М.Стахнева