Решение по делу № 2-5476/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-5476/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришевой Е.М. к ПАО «Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании суммы неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Аришева Е.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, взыскании суммы неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Аришевой Е.М. и ПАО «Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №АРР_----- от дата на сумму ------ По условиям договора Ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

дата истцом была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора. Со ссылкой на ст.ст. 4, 422, 168, 167, 488, 489, 819 ГК РФ, также Закон РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть кредитный договор, признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-Уо не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании начисленную и удержанную неустойку в размере ------, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, дата между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор с физическим лимитом №АРР_----- на сумму ------, процентная ставка по кредиту– ------%. на ------ месяцев, то есть до дата.

Для перечисления кредита Истцу был открыт текущий счет, управляемый банковской картой.

В силу п. 2.7 Договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета Заемщика, указанного им в Заявлении о погашении задолженности.

Согласно п. 2.8 Договора, при нарушении сроков погашения кредита согласно Графику или при недостаточности средств на Счетах для осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, возникает просроченное обязательство Заемщика перед Кредитором по Договору.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о признании незаконными действий Ответчика в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" он вступает в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Договор между сторонами заключен до дата, а сведения о полной стоимости кредита указаны в подписанном Истцом приложении к Договору (------% годовых).

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, не имеется.

В качестве основания своих требований о признании договора недействительным и действий Ответчика незаконными приводит доводы о нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата ----- "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из текста представленного истцом (в копии, не оспариваемой ответчиком) договора своей подписью Истец подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

С учетом заявленных исковых требований о расторжении договора, юридически значимыми обстоятельствами является наличие или отсутствие установленных законодательством основания для расторжения договора займа по требованию одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение на основании исследованных доказательств.

Судом Истцу было разъяснено о необходимости явки в судебное заседание и представлении доказательств.

Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии оснований для расторжения договора по требованию одной из сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной неустойки, также не подлежат удовлетворению.

Соответственно не подлежат удовлетворению и производные от основных требования о взыскании возмещения морального вреда, процентов и штрафа.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Аришевой Е.М. к ПАО «Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора №АРР_----- от дата; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании суммы начисленной и удержанной неустойки, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционный жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья              Е.М. Данилин