Решение по делу № 2-4642/2018 от 02.11.2018

Гр. дело №2-4642/2018            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2018 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Васильеве Е.А., с участием представителя ответчика Идиятуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, к ООО "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ООО "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание дата истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки, невозможности участия в судебном заседании суду не представили.

В связи с неявкой истцов разбирательство дела было отложено на дата В указанное время на судебное разбирательство истцы также не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, информация о месте и времени разбирательства дела является общедоступной, публикуется на сайте суда.

В судебном заседании представитель ответчика считала иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, к ООО "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Суд разъясняет истцам, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 и ФИО2, к ООО "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Председательствующий: судья                    Н.А. Степанова