Решение по делу № 2-1583/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1583/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001700-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                          10 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Махмудовой Залине Насуруллаевне о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 66 300 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 189 рублей,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилась в суд с иском к Махмудовой З.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 66 300 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 189 рублей.

В обосновании иска указало, что 10.11.2020г. в <адрес изъят>, произошло столкновение ТС марки ВАЗ 217050 за государственным номером <номер изъят>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ТС марки ВАЗ 217030, государственный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО5, под управлением Махмудовой З.Н..В результате указанного события владельцу ТС марки ВАЗ 217050, государственный номер <номер изъят>, был причинен ущерб в размере 66 300 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением <номер изъят> от 30.04.2021г.Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «САК «Энергогарант». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО «САК «Энергогарант» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 66 300 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 26.08.2021г. Согласно извещению о ДТП от 10.11.2020г., в повреждении ТС марки ВАЗ 217050, государственный номер О 792 АО 05, усматривается вина Махмудовой З.Н., которая управляла ТС марки ВАЗ 217030, гос. номер <номер изъят>. Гражданская ответственность владельцев ТС марки ВАЗ 217030, государственный номер Н 550 ВА 05, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 66 300 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 07.09.2021г.Согласно страховому полису XXX <номер изъят> на момент ДТП, произошедшего 10.11.2020г., Махмудова З.Н. не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ВАЗ 217030, государственный номер Н <номер изъят>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 29.04.2022г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, с Махмудовой З.Н. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 66 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 66 300 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 189 рублей.

Истец АО «ОСК» извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махмудова З.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, возражения относительно заявленных требований не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования АО «ОСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2020г. в г. Дербенте РД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки ВАЗ 217050, государственный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и ТС марки ВАЗ 217030, государственный номер <номер изъят>, принадлежащего ФИО5, под управлением Махмудовой З.Н..

Указанное ДТП произошло по ответчика Махмудовой З.Н., о чем указано в извещении о ДТП от 10.11.2020г.

В результате ДТП владельцу ТС марки ВАЗ 217050, государственный номер О 792 АО 05, был причинен ущерб в размере 66 300 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением<номер изъят> от 30.04.2021г., подготовленным экспертом ФИО6

Таким образом, между противоправными виновными действиями Махмудовой З.Н. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельцев ТС марки ВАЗ 217030, государственный номер Н 550 ВА 05, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Согласно страховому полису XXX <номер изъят> на момент ДТП, произошедшего 10.11.2020г., Махмудова З.Н. не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки ВАЗ 217030, государственый номер Н 550 ВА 05.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «САК «Энергогарант».

В этой связи, ПАО «САК «Энергогарант» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 66 300 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 26.08.2021г.

АО «ОСК» возместило понесенные ПАО «САК «Энергогарант» расходы в размере 66 300 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 07.09.2021г.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. 29.04.2022г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Объединенная страховая компания» к Махмудовой З.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 66 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 26.04.2023 подтверждающее оплату АО «ОСК» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2189 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования АО «Объединенная Страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Махмудовой Залины Насуруллаевны в пользу АО «Объединенная Страховая компания» 66300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей и государственной пошлины в размере 2189 рублей.

На решение ответчик Махмудова З.Н. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена 10.07.2023 года.

Решение в окончательной форме принято 12.07.2023 года.

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова