Решение по делу № 12-768/2022 от 05.08.2022

Дело № 12-768/2022

(УИД) 05MS0118-01-2022-001626-70

Р Е Ш Е Н И Е

г. Махачкала 24 августа 2022 год

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала РД Исаев Р.А.,

рассмотрев жалобу Баширова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 22.07.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г.Махачкалы от 22.07.2022 Баширов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Этим же постановлением ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Баширов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что, совершая обгон впереди движущейся автомашины, не пересекал сплошную линию. В материалах дела отсутствует видеозапись нарушения. Схема, приложенная к протоколу, не соответствует действительности. Мировой судья не исследовал все обстоятельства дела, судебное заседание проведено в отсутствии секретаря судебного заседания, протокол судебного заседания не велся. Инспектор ДПС ГИБДД Султанов А.Р. обманул его, убедив в том, что его не лишат водительских прав, если он согласиться с протоколом, У него на иждивении имеется двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье, высшего образования не имеет, источником его заработка является работа на легковых или грузовых автомобилях. Считает, что схема, приложенная к протоколу об административном правонарушении, не отражает фактических обстоятельств и не соответствует действительности.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Баширов С.А не явился. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №36701371238546, извещение возвращено отправителю в связи истечения срока хранения 23 августа 2022 года.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Баширова С.А.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 8 мая 2022 года, в 14 часов 30 минут на 884 км ФАД «Кавказ» водитель Баширов С.А., управляя транспортным средством «Газель» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п.1.3, прил. 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон впереди идущего автомобиля.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 05 СО 657377 от 08.05.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2022, из которых усматривается, что обгон Башировым С.А. начат на прерывистой разметки и завершен на сплошной.

Суд принимает во внимание, что при рассмотрении дела мировым судьей Баширов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо замечаний Баширов С.А. по составлению протокола об административном правонарушении не подавал.

Доводы Баширова С.А о том, что в материалах дела не представлена видео-съемка нарушения, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п.59 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" надзор за дорожным движением включает в числе других, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

В силу пункта 84.1 Административного регламента установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, являются основаниями для остановки транспортного средства.

В соответствии со ст.26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенное свидетельствует о том, что ни закон, ни указанный выше регламент не обязывает инспекторов ДПС представлять в качестве доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, фиксацию нарушения с использованием технических средств.

Схема административного правонарушения, с которой согласился Баширов С.А., является приложением к протоколу об административном правонарушении, иллюстрирует описанное в нем событие и соответствует материалам дела.

Указание в схеме точных сведений правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку не влияет на полноту отображения обстоятельств правонарушения, послужившего основанием для привлечения Баширова С.А. к административной ответственности.

Несостоятелен также и довод жалобы о том, что мировой судья не исследовал все обстоятельства дела, не вел протокол судебного заседания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.

Заявления Баширова С.А. о ведении протокола судебного заседания в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки административных правонарушений усматривается, что Башировым С.А. повторно совершено шесть однородных административных правонарушений в течение одного года, что в соответствии с ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством, поэтому мировым судьей при назначении Баширову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, верно применены нормы процессуального права, в частности ст.3.8 КоАП РФ.

Доводы Баширова С.А. о том, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье, не могут быть приняты в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку наличие семьи не обеспечивает Баширову С.А. изменение вынесенного в отношении него постановления либо прекращение производства по делу. Трудовой договор, либо иной документ, подтверждающий получение Башировым С.А. заработка, связанного с управлением транспортным средством, не представлен.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в деянии Баширова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Баширова С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы Сулейманова Р.Р. от 22.07.2022, вынесенное в отношении Баширова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баширова С.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                               Р.А. Исаев